
(canardos @ mardi 17 mai 2005 à 23:33 a écrit : pas une seule reference la nature bourgeoise de l'etat ni meme à la lutte de classe....
Si, rapidement.
Pas si scandaleux, nouveau ou mauvais que tu le présentes, n'empêche... C'est la Ligue quoi.

(Gaby @ mardi 17 mai 2005 à 23:54 a écrit :(canardos @ mardi 17 mai 2005 à 23:33 a écrit : pas une seule reference la nature bourgeoise de l'etat ni meme à la lutte de classe....
Si, rapidement.
Pas si scandaleux, nouveau ou mauvais que tu le présentes, n'empêche... C'est la Ligue quoi.
Non, c'est Bensaïd quoi


(Barikad @ mercredi 18 mai 2005 à 07:58 a écrit :(Gaby @ mardi 17 mai 2005 à 23:54 a écrit :(canardos @ mardi 17 mai 2005 à 23:33 a écrit : pas une seule reference la nature bourgeoise de l'etat ni meme à la lutte de classe....
Si, rapidement.
Pas si scandaleux, nouveau ou mauvais que tu le présentes, n'empêche... C'est la Ligue quoi.
Non, c'est Bensaïd quoi![]()
La conclusion est pourrie, le développement intello-élitiste mais le style est fleuri... Ok, c'est du Bensaïd mais si on regarde derrière l'envolée lyrique, en ce qui concerne le contenu politique, c'est quand même largement représentatif de la position majoritaire de la Ligue. La question "qu'est ce qu'il manque aux républicains ?" est naze, mais les arguments, on les connait.
C'est peut-être qu'une impression toute personnelle...