l'armée rouge

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par reval71 » 18 Mars 2003, 16:15

a écrit :L'armée rouge est devenu réactionnaire. Donc, elle a défendu une classe qui a fait sa révolution et est devenu réactionnaire (un peu comme la révolution bourgeoise de 1789). Maintenant, le problème est de déterminer quelle est cette classe puisque le léninisme ne porte pas en elle le germe de la bureaucratie. Il s'agit d'autre chose, donc. Ce serait appréciable de savoir quoi.


J'ai quand même un peu l'impression que tu cherches a nous faire tourner en bourrique.
Y a déjà eu au moins 5 threads sur la caractérisation de URSS. Relis-les aussi.
reval71
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Oct 2002, 10:18

Message par reval71 » 18 Mars 2003, 16:46

Concernant la définition de la bureaucratie
a écrit :La signification du Thermidor soviétique commence à se préciser devant nous. La pauvreté et l'inculture des masses se concrétisent de nouveau sous les formes menaçantes du chef armé d'un puissant gourdin. Congédiée et flétrie autrefois, la bureaucratie est, de servante de la société, devenue maîtresse. En le devenant, elle s'est, socialement et moralement, éloignée à tel point des masses qu'elle ne peut plus admettre aucun contrôle sur ses actes et sur ses revenus.

La peur, mystique au premier abord, de la bureaucratie en présence de "minuscules spéculateurs, de gens sans scrupules et des cancaniers" trouve là son explication naturelle. N'étant pas encore en mesure de satisfaire les besoins élémentaires de la population, l'économie soviétique engendre à chaque pas des tendances à la spéculation et à la fraude intéressée. D'autre part, les privilèges de la nouvelle aristocratie incitent les masses à prêter l'oreille aux "rumeurs antisoviétiques", c'est-à-dire à toute critique, serait-elle formulée à mi-voix, des autorités arbitraires et insatiables. Il ne s'agit donc pas des fantômes du passé, des restes de ce qui n'est plus, en un mot de la neige de l'an dernier, mais de nouvelles et puissantes tendances, sans cesse renaissantes, à l'accumulation personnelle. Le premier afflux de bien-être, fort modeste, a, précisément à cause de sa faiblesse, non affaibli mais fortifié ces tendances centrifuges. Les non-privilégiés cependant ont senti s'accroître le sourd désir de modérer sans ménagement les appétits des nouveaux notables. La lutte sociale s'aggrave de nouveau. Telles sont les sources de la puissance de la bureaucratie. Ce sont aussi celles des périls qui menacent cette puissance.


En ce qui concerne le rôle des cadres de l'armée rouge
a écrit :La démobilisation d'une armée rouge de cinq millions d'hommes devait jouer dans la formation de la bureaucratie un rôle considérable. Les commandants victorieux prirent les postes importants dans les soviets locaux, dans la production, dans les écoles, et ce fut pour apporter partout, obstinément, le régime qui leur avait fait gagner la guerre civile. Les masses furent partout peu à peu éliminées de la participation effective au pouvoir.
reval71
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Oct 2002, 10:18

Message par reval71 » 18 Mars 2003, 16:58

La démobilisation c'est faite dans les débuts de la NEP.

Et les deux paragraphes sont bein extraits de la révolution trahie.
reval71
 
Message(s) : 0
Inscription : 14 Oct 2002, 10:18

PrécédentSuivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 41 invité(s)