http://www.forumamislo.net

Non, il sont été délocalisés. :hinhin:

Sinon les ouvriers produisent sans compter leurs heures pour de ssalires de 100 euros par mois en moyenne, ils sont tous en CPE bien sûr, et quand ils ont un problème avec leur employeur ils contactent leur syndicat maison, qui se fait un plaisir d'alerter le patron sur ces dangereux agitateurs...


Vlà en gros les modes de production ds quelques pays d'Asie.

Ah oui j'oubliais, ils ont tous des taux de croissance à deux chiffres, c'est donc un formidable indice du bien être de ces peuples.

euh, crockette, ce qu'on entend par "mode de production asiatique, c'est plutot les théories de Karl Vittfogel et c'est un sujet qui a donné lieu à une lcontroverse entre Marx et Bruno Bauer....

il s'agit d'un mode de production passé different du féodalisme, pas de l'exploitation actuelle en chine qui s'appelle...le capitalisme

J'ai vaguement parcouru le 'despotisme oriental', et il dit je crois que ce qui est central dans la constitution de ce mode de production c'est la maitrise des canaux d'irrigation sur une grande echelle, qui necessitait la constitution d'une bureaucratie speciale, non ?

Bref le capitalisme il est sorti d'où?

Du féodalisme européen non?


Et ce capitalisme européen est parti à la conquête du monde en le révolutionnant et en établissant les bases nécéssaires et suffisantes du socialisme.

Le mode de production asiatique n'a pas porté chance à ceux qui ont glosé dessus sur le thème "il peut exister exploitation de l'homme par l'homme sans proprété privée des moyens de production".

Castoriadis poussa le parallèle en affirmant que la "statocratie soviétique" dernier avatar de son "capitalisme bureaucratique d'état", résurgence d'un despotisme asiatique récurrent du peuple russe serait indéboulonable.

Les bureaucrates qui n'avaient lu ni Castoriadis, ni Wittfogel préfèrent tenter de revenir à la propriété privée bien plus sure à leurs yeux.

Désolé pour la première intervention... :yes:

Après le post de Vérié j'ai une question : comment peut on être sûr que ni les Incas ni les Egyptiens (la civilisation) n'exploitaient pas les artisans et les paysans ?
Quelque soit le travail (batir des pyramides etc.)
et même si ces derniers étaient payés, ce paiement pouvait ptêtre s'apparenter à du néo-esclavagisme, non ?