
Chirac s'intéresse à l'Afrique en ce moment, j'ai écouté des info sur l'aide que la France apporte à l'Afrique pour l'eau etc.
Je ne crois pas plus à hirac qu'à l'aide.
Je me pose une question. L'Asie faisait parie des colonies européennes et la Chine, le Japon, l'Inde ont pu tout de même se développer.
Alors que l'Afrique, j'ai l'impression que c'est un continent de ressources gigantesques cuivre, zinc, pétrole, etc... sur exploité par les multinationales, mais sans rien pour un développement réel des infrastructures. Un continent entier condamné à la misère.
Je sais bien que le développement industriel en Asie se fait au prix d'une exploitation sans limite. Mais pourquoi l'Afrique n'a-t-elle même pas le droit à cela, si je peux dire?
Quelle différence avec l'Asie?
Je ne crois pas plus à hirac qu'à l'aide.
Je me pose une question. L'Asie faisait parie des colonies européennes et la Chine, le Japon, l'Inde ont pu tout de même se développer.
Alors que l'Afrique, j'ai l'impression que c'est un continent de ressources gigantesques cuivre, zinc, pétrole, etc... sur exploité par les multinationales, mais sans rien pour un développement réel des infrastructures. Un continent entier condamné à la misère.
Je sais bien que le développement industriel en Asie se fait au prix d'une exploitation sans limite. Mais pourquoi l'Afrique n'a-t-elle même pas le droit à cela, si je peux dire?
Quelle différence avec l'Asie?