par Louis » 18 Juil 2003, 13:58
sans doute, mais je m'interroge sur la pertinence de l'analyse de cannon aujourd'hui
Les organisations d'extreme gauche en général, la mienne en particulier, connaissent un développement relatif, mais réel : plus de membres, plus implanté dans les luttes etc Effectivement on est encore loin de nos ambitions - construire un parti révolutionnaire voir meme plus modestement le "parti des grêves" dont Besancenot a tracé le contours La "folie gauchiste" du petit groupe coupé de la "vraie vie" et occupé a ramer a contre courant n'est plus vraiment d'actualité ! On le vois bien avec tous ces petits groupes qui veulent nous rejoindre (speb et autres)
Le pcf fait un usage modéré d'un qualificatif qu'il a contribuer à user (de plus, si il veut retrouver un peu de consistance, ce n'est pas les "gauchistes" qu'il faut tacler en premier alors que le pcf essaye désespéremment de retrouver une crédibilité de gauche perdue dans les couloirs parlementaires et les ors de la gestion ministérielle
Il est donc étrange de retrouver ce qualificatif sous la plume de lutte ouvriere Mais un des principaux problemes de l'extreme gauche trotskyste, sa division durable en trois camps, est elle due a une dérive "gauchiste" d'une des trois composantes ?? Ni le PT, ni la LCR, ni LO ne semblent relever de ce qualificatif
Il y a sans doute des groupes sans importance numérique, ni implantation réelle qui peuvent toujours reprendre un mot d'ordre démagogique Mais justement, quand la classe ouvriere reléve la tete, on s'aperçoit que ces groupes ne sont batis que sur du vent (alors que dans les périodes de recul, ils peuvent illusionner par un discours radical mais deconnecté de toute réalité objective
En bref, y as t il un "danger gauchiste" dont il faudrait se prémunir ? Je ne le crois pas