Une discussion avec un ami anar m'a interpelé, au point que je sollicite votre avis.
D'apres lui, les gouvernants se tourneraient de plus en plus vers ce qu'on appelle les énergies non fossiles, puisque le capitalisme devrait se "renouveler", face à l'épuisement des ressources, comme le petrole.
Je lui ai exposé mon point de vue selon lequel de toute facon, la bourgeoisie n'investirait pas sur ces enregies dans la mesure ou pour le moment, elle est bien trop occupée à placer ses capitaux sur des "placements" rentables, et a court terme. Qu'elle n'investirait pas dans ces energies renouvelables si cela ne lui etait pas suffisament profitable. J'ai aussi laissé entendre que de toute facon, probalement les capitalistes ne se souciant guere de l'epuisement des ressources natuerelles, ne se "tournaient" pas vers des "solutions" "écologiques". Que si les ressources viennent à s'épuiser demain, alors l'etat prendra probablement en charge de tels investissements, aux frais des contribuables, pour permettre ce que mon ami apelle "le renouvellement du capitalisme" (une annerie qui doit signifier, de sa bouche que le systeme devra se tourner de force, vers des energies autres que le gaz ou le petrole).
Ce que j 'aimerais savoir c est
- quel niveau de recherche a des alternatives consacrent les etats pour le moment ?
- Si demain, il y a epuisement du petrole ou du gaz, quelle sera sa politique? Coment la bourgeoisie s'y prendra pour faire tourner la machine capitaliste ?
Merci d avance...