Le 1er mai et les anarchistes

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par artza » 01 Mai 2009, 08:52

Il est difficile aujourd'hui d'imaginer l'importance du 1er Mai pour l'émergence du mouvement ouvrier socialiste et l'affirmation des revendications ouvrières fondamentales.

En France Jules Guesde et Paul Lafargue et leurs camarades du Parti ouvrier jouèrent un rôle décisif.

Ils firent face non seulement à la bourgeoisie et à sa police mais aux intrigues démobilisatrices des "possibilistes" (opportunistes) et ... des anarchistes!

a écrit :Quand les fidèles de Notre-Dame de l'Anarchie s'opposent à ce qu'on "aille" aux pouvoirs publics "pour les secouer comme un prunier et en faire tomber la réduction des travaux forcés ouvriers, ils sont dans leur rôle d'abstentionnistes.
...
Ne voulant ni de la journée de huit heures -qu'ils traitent couramment de "foutaises" -ni surtout de l'intervention de la loi- qu'ils jugent attentatoire à la liberté...patronale- qu'iraient-ils faire dans cette campagne dont ils condamnent doublement l'objet?
Ce qui n'est pas admissible, en revanche c'est qu'il se trouve des socialistes pour leur faire chorus et pour vouloir que la manifestation du 1er Mai passe à côté des pouvoirs publics sans s'y arrêter, s'opère loin d'eux, au lieu de s'opérer sur eux et contre eux.
Le socialisme, c'est l'intervention sociale en faveur du travail, poussée jusqu'à la socialisation des moyens de production, lorsque,  conquis par les travailleurs, l'Etat leur permettra d'exproprier la classe capitaliste. Comment, dès lors, sans sortir du socialisme, sans tourner le dos à l'action socialiste, se refuser à peser sur l'Etat pour lui arracher le plus de réformes possibles, en attendant que l'on puisse s'en emparer pour la transformation définitive? (Jules Guesde, 22.04.1891)


a écrit :Pendant que les possibilistes intriguaient pour faire échouer la démonstration, les anarchistes de leur côté, travaillaient contre la fête du 1er Mai, ils détournaient les ouvriers de l'idée de cesser le travail sous prétexte qu'ils devaient perdre le salaire d'une journée de travail, ils leur recommandaient de faire la révolution sociale.
Ces bonnes gens qui ne pouvaient risquer de faire perdre leur salaire, la fête du 1er Mai, voulaient persuader aux ouvriers qu'ils étaient prêts à mettre leur vie en danger en se précipitant dans un putsch!(Paul Lafargue, mai 1891)
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par luc marchauciel » 02 Mai 2009, 16:57

Jute un truc : je ne connais pas la position des anrs de l'époque sur le 1er Mai, mais, pour connaître vraiment celle-ci "objectivement", il faudrait se pencher directement sur les écrits des anars de l'époque eux-même, plutôt que sur ce que leurs "adversaires" (ou "concurrents") politiques leur faisaient dire (sans même produire aucune citation, même sortie de son contexte).
C'est juste une question de méthode.
Après, a priori,ça ne m'étonnerait pas du tout que les anars aient dit des conneries...
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par artza » 03 Mai 2009, 10:40

Oui, si tu veux.

Quand j'aurais le temps je chercherais évetuellement.

Sur la méthode, j'ai lu avec profit, il y a bien des années La révolution prolétarienne et le renégat Kautsky de Lénine et Terrorisme et communisme de Trotsky qui est aussi un "anti-Kautsky" sans m'infliger la lecture du "renégat", néanmoins je pense avoir un avis tout à fait objectif sur la question. :D
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22


Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)