par Doctor No » 11 Sep 2011, 11:06
Cette question "nationalisme et communisme" mérite autre chose que l'activité des quelques personnes qui ont tant des maoïstes comme la LCR de trotskyste.
C'est l'être social qui détermine la conscience et en périodes de recul, de confusion et, pour les maos, de défaite; il est clair qu'on ne peut trouver que des exemples de la sorte.
Devant la question libyenne, la question du rapport entre nationalisme et internationalisme (parce que communisme les englobe toute les deux à des conditions différentes) est très importante aujourd'hui où on assiste à un réveil nationaliste d'une part mais surtout à la volonté impérialiste d'imposer leur vouloir partout dans le monde comme à l'époque des canonnières.
Rien de surprenant à cela. Les impérialistes n'ont été arrêtés que par la montée des luttes des peuples pour leur indépendance nationale et par la lutte de la classe ouvrière des pays capitalistes appuyée sur ce qui restait de la Révolution d'Octobre.
Mieux que quiconque les textes de Lénine et ceux de Trotski sur la question éclairent ceux qui veulent être éclairés, vu qu'aujourd'hui , hélas, la plus grande partie des partis de gauche et d'EG acceptent la propagande impérialiste sur ces question (et à partir de leurs "définitions"de qui est un dictateur, lequel un pays "terroriste", lequel est "stalinien" ou "qui aide le terrorisme" etc) qu'on fini par avoir à lutter d'abord contre des préjugés pétrifiés au lieu de mettre en avant ce que toute la histoire de la lutte contre l'impérialisme nous a donné et enseigné.
Tous ce que ne plaisent pas aux impérialistes c'est des "dictateurs" comme si ceux qui assassinent tous les jours, torturent, trafiquent la mort, les drogues, la corruption et tous les malheurs du monde étaient démocrates.
Bon, je sort du sujet.
L'internationalisme est inconcevable sans la défense intransigeante des petits pays contre les agressions impérialistes et cela ne dépends pas ni de la nature de ces régimes, ni de s'il y a des partis communistes moins encore s'il y a ou non classe ouvrière dans ces pays; comme les sophistes et collaborateurs des agressions le disent.
C'est une obligation. Au point que Trotski a appelé ses partisans à prendre les armes pour contrer les impérialistes en Chine. (Heureusement qu'il a écrit cela d’ailleurs, autrement ce serait un raisonnement que beaucoup de monde aurait rejeté comme "gauchiste", "illuminé" et toute la bordée d'insultes que ces gens servent à ceux qui pensent encore que le communisme n'est pas le truc abâtardi qu'eux disent pratiquer.