http://www.forumamislo.net

(jeug @ jeudi 1 décembre 2011 à 10:24 a écrit : L’éphéméride d’aujourd’hui sur la mort de Kirov en 34 ne reprend pas la thèse selon laquelle l’assassinat aurait été commandité par Staline pour contrer le risque d’une fronde qui se préparait contre lui, justement autour de la candidature de Kirov pour le remplacer.
Outre le fait, et ça c’est bien dit dans le texte en éphéméride, que cet événement a servi de prétexte aux purges.
Mais la thèse la plus reconnue n’est-elle pas que Staline aurait fait coup double ? Dont un des objectifs d’éliminer son principal concurrent du moment que les haut dignitaires s’apprêtaient à plébisciter en remplacement de Staline ?
Je crois que l'on n'est pas sûr que l'attentat ait été commandité par Staline (à moins que les archives ouvertes depuis quelques années nous en apprennent plus). Ce que l'on sait c'est qu'il l'a utilisé (on dirait aujourd'hui instrumentalisé) pour s'en prendre à l'opposition. Et on sait en effet que la popularité de Kirov faisait de l'ombre à Staline.