Les marxistes soutiendraient que "La guerre était souhaitée par les industriels et les financiers" (1ère idée reçue).
Les interprétations marxistes des origines de la guerre, derrière les réflexions de Lénine sur l'impérialisme comme stade suprême du capitalisme, allouent une place centrale aux rivalités économiques accentuées par la baisse tendancielle du taux de profit, et au caractère prédateur des milieux industriels. Il y a certes des rapports de force commerciaux entre les blocs en Chine ou dans l'Empire ottoman, entre Britanniques - inquiets du « made in Germany » - et Allemands. La course aux armements dans l'immédiat avant-guerre, dans tous les pays, renforce cette interprétation.
Mais l'historiographie a montré que les interdépendances étaient en fait très fortes entre les économies et que, pour nombre de secteurs (assurances, sociétés minières...), la paix était préférable à la guerre. La City a ainsi plutôt poussé à défendre la paix. Par ailleurs, en matière de politique étrangère, les milieux industriels et financiers n'étaient pas unis.
La bassin de Briey fût épargné pas les soldats, les bourgeoisies peuvent aussi se mettre d'accord, bigre.
Etaler un peu de culture marxiste (Lénine et l'impérialisme et la baisse tendancielle du taux de profit) suffit à raconter n'importe quoi ensuite et reprocher notre soi-disant manichéisme par un autre bien réel. Journaliste au Monde, un métier...
