Considérations sur l'abolition du salariat

[azadi]

L'interdiction des licenciements et la répartition du travail entre tous sans diminution de salaire constituent des objectifs vitaux à imposer par la lutte collective. Il y va de notre peau.

C'est le problème habituel avec l'UCI : construire une transition réformiste vers une solution révolutionnaire.
Interdire les licenciements et répartir le travail (aliéné) sans baisser les salaires. Le problème réside dans l'économie de marché dont le salariat fait partie (marché du travail). Interdire les licenciements sans abolition du marché et sans la mise en place d'une planification par les travailleurs eux-mêmes c'est conduire la classe ouvrière à co-gérer sa rentabilité productive dans l'économie mondiale.
L'intention est bonne, mais le résultat reste contradictoire.

[quijote]

Tu devrais relire le" programme de Transition ".. le but final c'est ce que tu dis ,mais ces objectifs ne prétendent pas être un pont vers le socialisme ,ni même la panacée . mais d'étapes dans la lutte de classe ; objectifs qui ont pour but de mobiliser le monde du travail , de renforcer sa force , sa cohésion , son moral , étant bien étendu qu 'il n 'est pas question d 'en rester là ,....

[com_71]

Nos idées politiques (le marxisme) nous conduisent à penser que la conscience ne naît pas à l’écoute d’un bon slogan, comme on serait touché par la grâce, mais qu’elle se développe à travers des événements, à travers l’évolution des conditions de vie, des situations politiques et des bouleversements sociaux. N’en déplaise au NPA, ce ne sont pas de bonnes formules qui ont permis aux révolutionnaires bolcheviques. N’en déplaise au NPA, ce ne sont pas de bonnes formules qui ont permis aux révolutionnaires bolcheviques de 1917 d’emporter l’adhésion de millions de travailleurs, mais l’adéquation d’une politique juste à une situation dans laquelle la conscience des masses progressait à la vitesse de la lumière.

Ce passage a eu l'approbation d'Azadi.

L'interdiction des licenciements et la répartition du travail entre tous sans diminution de salaire constituent des objectifs vitaux à imposer par la lutte collective. Il y va de notre peau.

C'est le problème habituel avec l'UCI : construire une transition réformiste vers une solution révolutionnaire.
Interdire les licenciements et répartir le travail (aliéné) sans baisser les salaires. Le problème réside dans l'économie de marché dont le salariat fait partie (marché du travail). Interdire les licenciements sans abolition du marché et sans la mise en place d'une planification par les travailleurs eux-mêmes c'est conduire la classe ouvrière à co-gérer sa rentabilité productive dans l'économie mondiale.
L'intention est bonne, mais le résultat reste contradictoire.

C'est si difficile que ça de se rentrer dans la tête que si ce ne sont pas de simples formules qui ont permis aux bolcheviks de l'emporter, ils n'en ont pas pour autant négligé de faire de l'agitation à partir d'objectifs concrets ?

[azadi]

Si les objectifs concrets rentrent en contradiction avec l'émancipation du salariat, à quoi bon ?

Edit:
C'est cette partie là (que j'avais soulignée à cet effet) qui a eu mon "approbation" :

la conscience ne naît pas à l’écoute d’un bon slogan, comme on serait touché par la grâce, mais qu’elle se développe à travers des événements, à travers l’évolution des conditions de vie, des situations politiques et des bouleversements sociaux.

:whistling_notes:

[com_71]

Si les objectifs concrets rentrent en contradiction avec l'émancipation du salariat, à quoi bon ?
Le passage suivant "rentre en contradiction avec l'émancipation du salariat" ?

L'interdiction des licenciements et la répartition du travail entre tous sans diminution de salaire constituent des objectifs vitaux à imposer par la lutte collective. Il y va de notre peau.

Tu es un sectaire sans espoir !

[azadi]

Dénoncer les licenciements sans dénoncer (sa cause) le salariat c'est entrer dans le jeu de la confusion.

Ta conscience trade-unioniste est désespérante!

[artza]

Dénoncer les licenciements sans dénoncer (sa cause) le salariat c'est entrer dans le jeu de la confusion.

Pire, sans appeler à l'armement des prolétaires c'est une provocation.

[azadi]

Pauvre Artza ! Amalgamer un appel mythique à une prise d'arme des prolétaires avec une critique du salariat et du marché en dit long sur ton analyse marxiste de la situation.

Artza et Com_91 vous devriez en rester au syndicalisme, votre compréhension de la perspective communiste étant égal à zéro.

[azadi]

Il ne suffit pas, comme le propose Lutte Ouvrière, d’établir « le contrôle ouvrier » sur la comptabilité capitaliste pour « montrer que les licenciements ne sont jamais justifiés », car du point de vue de cette comptabilité, ils le sont toujours.

Aïe c'est Artza et Com_91 qui vont s'étrangler là !

Rome ne s’est pas construite en un jour, et le communisme ne se fera pas sans transition : nous n’appliquerons pas le même traitement au petit commerçant et à la grande industrie ; il y aura bien des dégâts connexes à réparer, et des échanges internationaux à maintenir et il faudra prendre d’abord le contrôle des banques, avant de les transformer en écoles ou en musées. Mais ce qu’il faut, c’est démolir la comptabilité et faire disparaître l’argent, véritable opium du peuple. C’est le contenu du socialisme et c’est cet objectif que nous nous fixons.

Faire disparaître l'argent c'est avant tout faire disparaître les échanges, la valeur d'échange, le marché.

Sinon j'ai beau ne pas être sympathisant de l'UPC et des hékmatistes en général, la conclusion de l'article a le mérite de rompre avec le gauchisme para-syndical dans lequel certains se complaisent
et de montrer la vraie voie vers le communisme.

Azadi o noon baray-e ma ! :boxing:

[redsamourai]

et le programme de transition de Trostky c'est un manifeste parasyndical aussi?