a écrit :
En Yougoslavie, les trotskystes belgradois ont étés liquidés dès 1941.Confondant le mouvement des masses et leur direction, une stalinophobie compréhensible peut alors conduire au sectarisme. Il est d’autant plus méritoire de ne pas voir les grands évènements historiques par le petit bout de la lorgnette des intérêts particuliers de groupe et de parti.
a écrit :
Malgré le rôle relativement progressiste des dirigeants chinois, leur « retard » dans la compréhension et la critique du stalinisme ne leur permet pas cependant d’offrir une alternative internationale à la bureaucratie du Kremlin.
a écrit :Evidemment on peut les évacuer en posant qu'il s'agit d'états bourgeois, comme le fait lo.
a écrit :Mais c'est un peu plus compliqué En quoi l'urss etait plus ouvriere que la chine ?
a écrit :Qu'est ce qui distingue une révolution bourgeoise d'une authentique révolution ouvriere.
a écrit :Jusqu'à preuve du contraire, un état ouvrier ne peut naitre que... d'une révolution ouvrière. Ou alors il n'y a plus de raison d'être des révolutionnaires.
Où est la révolution ouvrière en Pologne? en Hongrie? en Chine? a Cuba?
(stef @ Wednesday 06 November 2002, 12:14 a écrit :Mais enfin. Comment peut-on dire qu'il n'y a pas eu crise révolutionnaire à Cuba ? Les simples exposés des faits montrent le contraire (je crois l'avoir décrit ailleurs). C'est justement l'activité des masses début 1959 qui a obligé Castro à aller plus loin qu'il ne l'avait prévu !
De même en Chine : comment oublier la guerre révolutionnaire qui aboutit en 1949 à l'effondrement de la domination impérialiste ?
Retour vers Histoire et théorie
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 48 invité(s)