zatek a écrit :Il y a notamment la remarque de Barta après la grève de 1947:"A aucun moment de notre
action,le travailleurs n'ont montré qu'ils avaient la moindre volonté de jouer le rôle historique que nous attendions d'eux"Et de souligner le contraste entre l'audience considérable des mots d'ordre sur les salaires et l'indifférence,sinon l'hostilité rencontrée
par la politique antiraciste,anticolonialiste internationaliste de l'UC,en précisant,en 1947,
les travailleurs de la régie,même les plus actifs n'ont pas suivi des "trotskystes" mais un
comité de grève dont ils ignoraient totalement l'idéologie........"L'arbre prolétarien
rejetait en fin de compte la greffe révolutionnaire"......
Mais peut-on encore citer Korner?
Et tant qu'à faire, autant citer correctement. La citation apportée date d'août 1972, pas de 1947.
Barta août 1972 a écrit :Bien sûr l'insuffisance des individus n'empêche pas une organisation de se développer et d'accomplir son rôle historique si ses efforts trouvent auprès de ceux à qui elle s'adresse une réponse favorable. De nouveaux militants remplacent ceux qui sont dépassés par les événements. Mais à aucun moment de notre action les travailleurs n'ont montré qu'ils avaient la moindre volonté de jouer le rôle historique que nous attendions d'eux. Le contraste était complet entre l'audience considérable que rencontraient nos mots d'ordre quand il s'agissait de salaires et de revendications et l'indifférence, sinon l'hostilité, quand il s'agissait de notre politique antiraciste, anticolonialiste, internationaliste. Voilà la raison essentielle pour laquelle nos forces, de la grève à la disparition de l'organisation, ne se sont ni augmentées ni renouvelées : l'arbre prolétarien rejetait en fin de compte la greffe révolutionnaire. Ce qui, à terme, était une condamnation, nonobstant l'attitude de tel ou tel militant.
https://www.marxists.org/francais/barta ... _point.htm