Une historienne stalinienne...

Marxisme et mouvement ouvrier.

Re: Une historienne stalinienne...

Message par com_71 » 02 Sep 2015, 13:59

C'était en 2007, c'est combien de temps la prescription pour calomnies et falsifications ?
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5986
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Une historienne stalinienne...

Message par artza » 02 Sep 2015, 16:37

La même à propos de la grève Renault 1947:

http://www.historiographie.info/renault1947.pdf
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Une historienne stalinienne...

Message par Jacquemart » 02 Sep 2015, 20:12

Si vous examinez ses œuvres complètes, vous n'en avez pas fini. Elles sont épaisses, extrêmement prolixes, et toutes de la même eau. Elle a déployé toute sa vie (qui n'est pas terminée !) une énergie colossale et une érudition rare pour justifier toutes les décisions et toutes les paroles de Staline, de la première à la dernière, sans jamais lui concéder ne fût-ce qu'une erreur (quant à parler de crimes, ce serait inimaginable). Pour moi, cela a un caractère un peu fascinant. À côté de cela, il faut lui rendre cette justice, c'est une des très rares enseignantes d'université qui avant sa retraite, était de tous les mouvements de grève, de manière souvent très militante.

Les inconditionnels qui veulent tailler une petite bavette amicale sur la grève de 1947 ou les procès de Moscou pourront la rencontrer à la fête de l'Huma, elle y est chaque année avec les auteurs, au village du livre. Je veux bien qu'ils me préviennent, histoire que je rate pas le spectacle. :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 202
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Re: Une historienne stalinienne...

Message par Jacquemart » 11 Sep 2015, 22:30

Tiens, pour en rajouter une couche masochiste... A. Lacroix-Riz est publiée (entre autres) chez Delga, maison d'édition qui malgré la bonhommie de son directeur, est spécialisée dans la promotion des opinions staliniennes particulièrement éhontées. Une polémique a d'ailleurs opposé certains de ses auteurs à J.-J. Marie, à propos du rôle de Trotsky. J'ai donc été jeter un œil sur les écrits desdits auteurs, en particulier un dénommé Grover Furr, qui défend par exemple mordicus que les accusations de collaboration de Trotsky avec l'Allemagne nazie et le Japon impérial étaient parfaitement fondées : http://clogic.eserver.org/2009/Furr.pdf
La démonstration de Furr est imparable :
1) Trotsky a menti a la commission Dewey en dissimulant ses relations avec des militants restés en Russie. Trotsky est donc un menteur.
2) Toutes les accusations des condamnés aux procès de Moscou concordent.
3) Il n'y a aucune trace d'une collaboration avec Trotsky dans les archives allemandes et japonaises, mais "l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence".
Emballé, c'est pesé, ça c'est de la démonstration historique ou je ne m'y connais pas.
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 202
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06


Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron