a écrit : notre canard est austère. oui, certes; mais la situation ne prête pas particulièrement à écrire des articles suitant la joie de vivre. je suis dans un millieu pb, et j'ai eu le reproche de sympathisans je ne sais combien de fois que "notre journal n'est que négatif" ou "qu'il est austère". Mais à qui s'adresse-t-on? A des gens qui vivent bien et trouvent le temps d'acheter et de lire télérama ou les inrockuptibles? Ou à des prolos, pour qui c'est un sacrifice financier d'acheter le canard, et qui le font parce que ça parle de ce que eux vivent?
En effet on trouve notamment dans le dernier numéro de la LO, au dessus de l'article "Agent 007 ou 000?" sur le "monsieur intelligence" du gouvernement Raffarin, une photo montrant deux hommes et deux femmes bien sapés avec parapluies en guise de cannes et avec des pots de fleur à la place de la tête. La photo porte en légende: "Des espions industriels français, déguisés en anonymes horticulteurs, s'entrainant à passer inaperçus". Moi perso ça m'a fait rire, mais bonjour l'austérité si essentielle dans cette période qui ne prête pas à rire.
Alors LO, contaminée par les moeurs petits-bourgeois?