Ce ne sont pas des passages de l'article, "qui me défrise", mais la conception qui est véhiculée que la "productivité fait baissé fortement le prix de la main d'oeuvre", on explique même que "de 1990 a 2017, la productivité en France aurait augmentée de 60%. Cela la place parmi les championnes du monde pour cette augmentation de l'exploitation." Et ensuite, nous expliquons que l'on voit cela, "sans parler de l'accumulation des richesses". C'est cela que je trouve bien plus ouvriériste que marxiste. Car plus la productivité augmente, plus le taux de profit diminue car le capital variable devient de plus en plus ridiculement petit dans le capital dans son ensemble. Et et ce que nous appelons "accumulation des richesses" veut dire pour un marxiste: concentration du capital du à la baisse du taux de profit, baisse engendrée par l'augmentation phénoménale de la productivité!
Plus un travailleur est surexploité, car sa productivité augmente ne veut absolument pas dire que le capitaliste fait plus de profit...sinon, les masses d'argent distribuées tous les jours par les banques centrales s'investiraient dans la production au lieu de la spéculation. Regardez le monde capitaliste (il n'y a plus que lui depuis 1924), plus la productivité augmente et plus la crise aussi! Dire que les capitalistes ne croient plus dans leur système, est stupide, ils ne pensent pas: ils comptent! Ce n'est pas qu'ils n'ont pas confiance...c'est que le taux de profit baisse. C'est cela le caractère progressiste dont parlait Marx, l'augmentation de la productivité est le développement des conditions économiques du socialisme au sein même du capitalisme. Exactement comme la bourgeoisie s'est développée au sein de la féodalité. Je viens de citer ce qu'on dit Marx et Engels à ce sujet dès 1848 dans le manifeste. Alors mon caractère n'a rien à voir dans cette histoire, ce qui m'ulcère c'est que l'organisation la plus fidèle au marxisme révolutionnaire se présente ainsi en ouvriériste.
Et enfin, affirmer que le patronat "à travers le Medef, s'implique totalement dans la remise en cause du système de retraite, sans en retirer un bénéfice immédiat..." en expliquant deux lignes après que "c'est une position idéologique", ne frôle pas le ridicule, il rentre en plein dedans! D'ailleurs on dit l'inverse dans la phrase qui suit: "Pour les porte-parole de la classe capitaliste, dans le cadre de la crise il faut par tous les moyens baisser le coût du travail qui vient grever la compétitivité des entreprises et donc les profits directes du patronat." Mais si la productivité augmente de 60% entre 1990 et 2017, que donc l'exploitation des travailleurs aussi, pourquoi la crise? D'ailleurs tous les grands pays capitalistes qui sont en avance sur nous pour liquider les retraites, la santé, les infrastructures, etc...sont dans une crise encore plus forte que la notre.
Je ne marche pas je cours comme dit Plestin, mais il serait plus que temps de vous bouger un peu les neurones.