par Cyrano » 06 Nov 2018, 16:51
On n'est pas là pour se faire engueuler,
On est juste venu là pour discuter.
On avait trouvé un sujet marxist'
Causer d'la baisse du taux de profit
Je remarque que y'a que les anti-marxistes qui proposent des références culturelles. Ça semble vouloir dire que la discussion arrive à sa fin.
Puisque de tout façon, ça fait 12 pages écran que devant l'autel du taux de profit ex-lucky psalmodie : «la guerre d'après Lénine et l'histoire depuis 1916, la seule façon pour l'impérialisme d'augmenter le taux de profit.» mais sans citer le texte de l'évangile qui viendrait soutenir son chant pour qu'on communie ensemble. On nous recommande de lire :«Mais enfin, ouvrez l'impérialisme de Lénine, le seul qui a fait un apport théorique à Marx, justement en constatant sa transformation en impérialisme. Ce qui fait passer la baisse tendancielle, en baisse tout court!.» Ça devrait être fastoche de fournir les textes où Lénine, dans son livre L'Impérialisme, parle de taux de profit qui serait en baisse absolue ? On nous laisse sur notre faim, amen.
Et vrai, le taux de profit m'ennuie, je l'avais dit dans mon premier message. Les personnes qui m'énoncent sentencieusement cette histoire de baisse tendancielle, comme si on me révélait un secret ignoré des capitalistes, ça m'ennuie. Cette baisse dont il n'est question que dans trois chapitres du Livre III du Capital. Mais d'aucuns n'hésitent pas à dire : «Partant du principe que Marx a expliqué que c'était sa plus grande découverte… » Ça nous arrangerait bougrement si Marx s'était expliqué, mais non, c'est une croyance qui ne sert qu'à psalmodier. A moins que soient cachés des manuscrits incunables qu'on ne connaissent pas, nous, les non-marxistes ?
La plus grande découverte de Marx, et cet Engels dans sa (longue) préface au Livre III, il oublie d'en parler, mais quelle andouille – ou bien jalousie d'auteur ? Pas grave : quand on ironise sur le fait que Marx n'en parle nulle par ailleurs de sa grande découverte, il parait qu'on oublie de «citer tous les cas contraire.» Mais hélas, on ne nous fournit pas ces citations précieuses. On-veut-savoir! On-veut-savoir !
Les rares discussions qu'on trouve sur ce sujet dans les auteurs classiques, sont des discussions qui se développent contre le dogmatisme de certains, voulant voir dans cette loi la fin programmée du capitalisme. Comme c'est dit dans ce débat, là, sur le forum : «Ce qui signe fondamentalement l'arrêt de mort du capitalisme !» Ah non, excuses, faut tout dire, le même a dit aussi le contraire: «Personne et surtout pas moi, ne parle de la mort du capitalisme». Pas facile le boulot de prophète avec une corde à noeuds. Le "marxisme" avec corde à noeuds, théodolite et boule de cristal ça n'a jamais donné de bons résultats – même pas pour la météo.
Alors ite missa est.