Je viens de le recevoir et après avoir lu une centaine de pages :
1/ le point de vue n'est pas situé, les auteurs ne présentent pas leur parcours militant et leurs sensibilités.
2/ les débat internes sont souvent à charge contre tel ou tel courant et les auteurs prennent rapidement parti
3/ c'est un gros travail de compilation
4/ les commentaires sont souvent "journalistiques"
...
bref,on se retrouve facilement dans les débats de l'époque dont les sujets prennent parfois une importance démesurée pour les militants de la ligue et ses courants, alors que ces sujets ont absolument aucun impact et un immense décalage avec la pratique militante. Et finalement la nostalgie d'une époque et/ou de sa oriente le lecteur à avoir de la sympathie pour l'ouvrage.