Éphéméride

[com_71]

et en bas de p.7 une lettre de J.Ramboz au nom de l'UC. se revendiquant de toute la tradition de l'Opposition de Gauche.
et aussi un texte d'un certain Sardet sur le "problème allemand", donnant une perspective purement syndicaliste, vue l'usure de la classe ouvrière des années 30. Pas même 15 ans après 1933 !

[Zorglub]

Copiée et corrigée :

Dans son Carnet de mai, parlant des jeunes qui avaient pris la tête du mécontentement chez Renault, Monatte indiquait que parmi eux se trouvaient « des camarades plus à gauche que les trotskystes, ceux de la Lutte de classes ». Ces camarades nous écrivent pour préciser leur position : Dans le numéro 2 de votre revue, vous parlez du groupe Lutte de classes « plus à gauche que les trotskystes ». Nous tenons à vous dire que toute notre activité, depuis 1939, a été menée entièrement sur la base du trotskysme, c'est-à-dire de « la Quatrième Internationale et la guerre » de 1934 et du progamme de transition de 1938, et que nous sommes formés idéologiquement à l'école des écrits de Trotsky. Si nous sommes séparés des camarades qui, groupés dans. le P.O.I., se réclament eux-aussi du trotskysme, c'est parce qu'en fait, depuis 1940, jusqu'à maintenant, l'action de ces camarades a toujours été à la remorque de groupes et idéologies non révolutionnaires (résistance, P.C.F. ou gauche socialiste). Ce n'est pas nous qui sommes à la gauche du trotskysme, c'est le P.O.I., qui, malgré ses affirmations d'attachement au programme révolutionnaire, est en fait un parti centriste, c'est-à-dire qui oscille entre une pratique réformiste et la phrase révolutionnaire. · Pour l'Union Communiste (Trotskyste), JACQUES RAMBOZ.

[artza]

Et toc!

Ceci dit on ne peut pas dire que les choses ce soient beaucoup arrangées depuis.
Même la phrase est loin d'être toujours "révolutionnaire".
A l'occasion glisser une formule contre-révolutionnaire (ex.: déclaration de Krivine lors de la chute de Ceausescu).

L'erreur de Monatte était compréhensible, il existait chez Renault quelques militants disons ultra-gauches (Hirzel etc...) qui tentèrent une "occupation" pendant la fameuse "insurrection nationale" et qui pour des raisons "historiques" avaient plus de "relations".

[Byrrh]

A l'occasion glisser une formule contre-révolutionnaire (ex.: déclaration de Krivine lors de la chute de Ceausescu).

J'ai trouvé sur Google Books une vague allusion dans un ouvrage de 1990. À l'occasion de la chute de Ceauşescu, Krivine aurait confié aux médias qu'il s'interrogeait sur un possible changement de nom de la LCR, pour ne plus avoir "communiste" dans le nom. C'est ça ?

[artza]

Au delà du changement de nom qui après tout peut s'envisager la Communist league des Etats-Unis est bien devenue Socialist workers party!
Krivine disait ne plus pouvoir se réclamer du communisme (après Ceausescu!!).

C'était un propos off tenu à un journaliste à quelle fin?
Que celui-ci le répète?
Que peut comprendre l'ouvrier?

[Gayraud de Mazars]

Salut Byrrh,

À l'occasion de la chute de Ceauşescu, Krivine aurait confié aux médias qu'il s'interrogeait sur un possible changement de nom de la LCR, pour ne plus avoir "communiste" dans le nom. C'est ça ?

Je me souviens dans la Ligue dans les années 1990, si ma mémoire ne flanche pas, d'un débat sur le changement de nom... Le débat sur le nom fut sévère et virulent, mais les plus attachés aux mots communiste et révolutionnaire furent assez fort encore pour que la Ligue garde son nom... Jusqu'au NPA !

Fraternellement,
GdM

[Cyrano]

Et puis quoi?
Qui connait le nom "Union Communiste Internationaliste"?! Y'a bien le mot "communiste", mais qui sait ce que c'est ?
Par contre, beaucoup de gens connaissent "Lutte Ouvrière" et y'a pas le mot "communiste" dans cet intitulé.

Alors, mot "communiste" ou pas, est-ce si important?
Ça le devient lorsque le changement de nom s'accompagne d'une volonté délibérée de récupérer (non pas s'adresser à, mais récupérer dans son mouvement) des éléments qui ne sont nullement communiste (altermondialistes, écolos, anti-je ne sais quoi) comme l'a fait le NPA.

[Zorglub]

Et puis, pendant que la LCR se remplaçait par le NPA, nous affichions sur notre journal, faucille et marteau et mention de l'UC(t).

[Byrrh]

Krivine disait ne plus pouvoir se réclamer du communisme (après Ceausescu!!).

Quelle connerie de sa part... La référence au communisme ne le dérangeait pas dans les années 1960-1970, quand étaient déjà connus les précédents crimes du stalinisme, ou quand étaient en train de se produire ceux du régime chinois ou de Pol Pot.

[Duffy]

8 mai 1945...

La fin de la Deuxième Guerre mondiale :
https://journal.lutte-ouvriere.org/2015 ... 37040.html

La répression coloniale en Algérie :
https://journal.lutte-ouvriere.org/2010 ... 22411.html

Tombé par hasard en chemin sur cet article de la LDC (1975) sur la LCR, le 8 mai et la résistance :
https://mensuel.lutte-ouvriere.org/docu ... niste-7252