http://www.forumamislo.net

:marx:
Voilà un sondage auquel j'espère vous répondrez !
Si en plus vous pouriez argumenter votre choix, ça serait très interessant.

Ciao.

Pour, parce que ça fait joli sur l'étagère du salon.

[quote=" (manu @ lundi 22 mars 2004 à 18:24"]
La LCR a rejeté il me semble ce terme en 1998 ?.

Pourquoi ?.
Oui, la LCR a exclu ce terme en 2003.
Pou l'explication, c'est par ici : http://jcc.lautre.net/breve.php3?id_breve=329

Voilà. ciao !

(joakool @ lundi 22 mars 2004 à 18:35 a écrit :

(manu @ lundi 22 mars 2004 à 18:24 a écrit : La LCR a rejeté il me semble ce terme en 1998 ?.

Pourquoi ?.

Oui, la LCR a exclu ce terme en 2003.
Pou l'explication, c'est par ici : http://jcc.lautre.net/breve.php3?id_breve=329

Voilà. ciao !
Il y a eu à l'époque tout un fil de discussion là dessus:http://forumlo.cjb.net/index.php?showtopic=3421&st=0#

Autre.
"on perd notre temps à savoir si on doit utiliser l'expression".

Un vocable n'est utile que parcequ'il transmet une idée. En l'occurence, il dessert car son sens était déjà bien imprécis... et maintenant, un peu par la faute des mccarthystes en tout genre et beaucoup en raison de la maladresse du vocabulaire, c'est un boulet attaché au pied (on colle rapidement une image "communisme = atteinte à la liberté").

Y rester attaché au point de le crier sur tous les toits, c'est faire du fétichisme. Improductif en plus.
Qu'on l'utilise entre nous, pas de problème, mais aucun besoin d'en faire tout un foin et de s'autodiscréditer auprès de ceux qui ne feront que nous caricaturer.