a écrit :pourquoi le fascisme a été mis en place par la Bourgeoisie (les
Krupp, Thiessen and co). Là ils se contentent de nous faire croire que tout
simplement ces bourgeois étaient de méchants antisémites nationalistes.
Histoire de corriger tes connaissances...
Hitler prend le pouvoir sans l'argent du patronat
a écrit :Les années 1970-80 ont vu apparaître, sous l'impulsion d'un historien
américain, Henry Ashby Turner, des aperçus novateurs. On s'est rendu compte
que la manne patronale arrosait bien moins le parti nazi que la plupart de
ses concurrents, et que les rares capitalistes favorables à Hitler avant la
prise du pouvoir étaient, à l'exception de Kirdorf et de Thyssen, d'une
envergure relativement faible.
Mais ce travail de sape, tout salubre qu'il soit, laisse entière une double
question. Si ce n'est pas un pont d'or qui amène Hitler au pouvoir, par
quels chemins y arrive-t-il ? Si les grands patrons ne coopèrent pas à ce
processus criminogène par de généreuses donations, faut-il néanmoins les
considérer, eux et leurs richesses, comme un élément neutre [1] ?
Considérons à titre d'exemple les versements aux partis politiques, exprimés
en Reichsmarks, de la firme chimique IG Farben pour les dernières années de
la République de Weimar, en moyenne annuelle :
parti populiste : 200 000 ; organisations proches : 200 000. parti démocrate
: 30 000 ; organisations proches : 30 000. Centre (catholique) : 50 000 ;
organisations proches : 70 000. campagne de Hindenburg : 1 million.
On voit que les subsides de cette firme très puissante qui, puisqu'elle
produit bien des substances utiles aux fabrications de guerre, pourrait
avoir intérêt à une politique militariste, échappent aux nazis et vont de
préférence au parti populiste, alors plutôt tourné vers la résolution
pacifique des conflits (son membre le plus célèbre était Gustav Stresemann).
Bien plus, à quelques mois de l'arrivée des nazis au pouvoir, IG Farben
jette d'un coup dans la balance une somme proche du double de son budget
politique annuel pour soutenir Hindenburg, l'adversaire de Hitler à la
présidentielle. Le trust chimique commence certes à subventionner le parti
nazi dans la deuxième moitié de 1932. Mais les autres ne sont pas dépouillés
pour autant. Sans doute s'agit-il plus d'une assurance tous risques, après
que les voix du parti eurent dépassé le tiers de l'électorat dans les
scrutins d'avril et de juillet, que d'une prise de position en sa faveur.
Le parti nazi (NSDAP) semble avoir tiré le plus clair de ses ressources de
la masse de ses adhérents et de ses sympathisants [2]. S'il n'y avait guère
de grands patrons parmi eux, il y en avait beaucoup de petits et de moyens,
surtout à partir de la crise de 1929, qui frappait durement et sans recours
cette catégorie alors que, pour éviter qu'il y ait d'un coup de nombreux
chômeurs de plus, l'Etat renflouait quelques grands groupes au bord de la
faillite. De même, les succès bien connus de Hitler dans les milieux ruraux
étaient assez lucratifs.
En l'absence d'archives sur les finances du parti, on a pu reconstituer
certains comptes à partir de sources policières. Ainsi, les données abondent
sur la situation en Rhénanie-Palatinat, grâce à un agent infiltré, pour les
années 1930-1932 (jusqu'en juin). Elles ont été étudiées par le chercheur
allemand Horst Mazerath, assisté de l'incontournable Turner. Ils établissent
que l'autofinancement apportait au NSDAP autant d'argent, sinon plus, qu'au
parti socialiste SPD, pourtant plus riche d'adhérents et de traditions
militantes.
http://www.delpla.org/article.php3?id_article=58
Sinon j'ai mis le texte de tout à l'heure pour qu'on arrête de nous bassiner avec les méchants nazis et les gentils communistes... Dans les deux cas y a eu des massacres par des gars qui pensaient faire le bien...
Quand les hongrois se sont aperçu en 1919 que leur pays s'effondrait (avec des incompétents à la tête du pays comme un directeur du Trésor qui ne savait même pas comment endosser un chèque était ce étonnant ?), ils n'ont pas voulu croire qu'appliquer strictement le petit Lénine illustré ça marchait pas alors ils ont vu des traitres partout et ils ont fusillé en pensant sincérement faire le bien... De même que les milices de jeunes qui se faisaient appeler les "fils de Lénine" qui s'introduisaient dans les quartiers riches pour tabasser tous le monde pensaient sincérement comme les chemises brunes oeuvrer pour une juste cause...
Et puis franchement, entendre que le stalinisme n'a rien à voir avec le communisme c'est aussi incongru qu'entendre un chrétien m'expliquer que la religion catholique n'a rien à voir avec l'Inquisition...
Sinon plutot que d'inventer des théories fumeuses sur la politique contemporaine, belu devrait plutot aller nettoyer la bouche des élus de son parti, il ont encore du cirage plein la langue après leur passage aux sièges locaux du ps pour les régionales...
