par Mariategui » 22 Avr 2004, 05:33
Je ne comprends pas ce nouveau tournant de la discussion. Le post de Catharos était pourtant fort clair, c'est a dire, rejet de la décentralisation, cheval de troie de la destruction des cadres nationaux de législation laborale (négociation des contrats et des conditions de travail). En revanche, dans la perspective de la construction du communisme, on peut parfaitment penser que la société communiste donnera des larges prérogatives a la "base" de la future organisation administrative, c'est a dire aux soviets locaux et aux structures moyennes (soviets de département, région? j'en sais rien); que ces échellons bénéficieront d'une large autonomie administrative et qu'ils seront le maillage adéquat pour mener aussi des politiques culturelles respectueuses des désirs des prolos de cet espace. Tout ceci, dans mes reves de jeune communiste, accompagné d'une forte centralisation de l'information et d'une planification centralisée mais débattue démocratiquement.
Sinon, j'ai l'impression qiue votre imaginaire politique est trop marqué par l'idéologie francaise selon lequel l'état centralisé est le garant d'une gestion du territoire éguitable et sans corruption. Ce qui bien entendu est une blague. Entre centralisme bourgeois et décentralisation bourgeoise, je ne me prononce pas. Mais comme on essaye d'attaquer le prolétariat a travers la reforme de décentralisation, je lutte contre.