Je trouve que c'est très "classique", c'est à dire que ça reprend, sans trop être agressif, toute l'idéologie dominante actuelle sur la question.
Le résultat, c'est une confusion totale. Tout ce qui s'est apellé "communiste", Mao, Lénine, Staline, Castro, est en effet du communisme, il suffit de comprendre qu'il y a différentes formes de communisme. Dès le début, les auteurs disent eux-même qu'on ne peut pas vraiment saisir ce que c'est que le communisme. Alors ils rajoutent des mots : il y a par exmple "une conception autocratique du communisme", celle de Kim Jong-il en Corée du Nord. En fait, le communisme prend des formes tout à fait différentes suivant les endroits et les époques.
Bref, il est impossible de rien comprendre au communisme à partir de texte comme celui là.