Publié : 10 Avr 2004, 15:51Mais qu'est ce que tu racontes ? La matière "remplacée" ? Tu parles de mécanique de la matière ici ; ca n'est certainement pas ce qui nie son existence.a écrit :A une époque ou la matière semble de plus en plus abstraite, de plus en plus remplacée par des formes d'énergie, des fonctions d'ondes, des "vecteurs d'état dans un espace de Hilbert", etc...
La pertinence du matérialisme de Marx n'est pas principalement dans sa définition scientifique (bien qu'elle soit indispensable), mais essentiellement dans ses implications sociologiques. Il consacre les expériences et les conditions matérielles d'existence comme les vecteurs des idées. On nie l'immatériel ex nihilo. Ensuite, à des fins de compréhension de la société, on y introduit le concept de classe.a écrit :Donc le terme "matérialisme" devrait être redéfini.
Puis on observe.