L'union européenne

[Friedrich]

(...) tu t'es fait viré de la LCR pour conduite subversive en tant que taupe du PT. (...)
Prouve-le ou cesse de colporter ce genre de calomnie !

[Gaby]

Friedrich : les déclarations du FUR se suffisent à elles-même pour le prouver. Leur activisme devenait malsain pour l'orga où ils se trouvaient, et au lieu de rejoindre d'eux-même une organisation qui leur correspondait depuis un temps maintenant, ils ont préféré continuer à cracher sur la maison où ils étaient... jusqu'à exclusion et rupture brutale. C'est loin d'être une pratique louable.
Sur ce, fin de parenthèse, excusez le hors sujet.

[alex]

QUOTE (alex @ jeudi 29 avril 2004 à 16:30)
QUOTE (canardos @ )
l'union europeenne n'est pas un embryon d'internationalisme meme defectueux


Une armée européenne est en gestation (brigade franco-allemande), un diplomate représente l'U.E. à l'extérieur et une harmonisation se fait en de multiples domaines;
Il me semble que la bourgeoisie de l'U.E. arrive quand même à s'entendre (ses enfants se fréquentent et se mêle de plus en plus à ce niveau);
Même si bien sûr il est défectueux j'y vois un embryon d'internationalisme à cette échelle.
Qu'est-ce qu'il manque pour pouvoir le dire ? 


quand des etats nationaux bourgeois se réunissent en confédération plus ou moins imparfaite, cela n'a simplement rien à voir avec l'internationalisme, sauf dans le sens ou comme je l'ai dit la mondialisation de l'économie et les brassages de population cree les conditions pour creer une société socialiste...

mais ce n'est pas le but recherché...

Et pourquoi cela n'a rien à voir avec de l'internationalisme ?
Ce terme est uniquement réservé à une politique socialiste ?
Un internationalisme, même édifié par la bourgeoisie d'Europe serait un progrès, à l'image de la bourgeoisie lors de la révolution française.
Aujourd'hui l'unification n'existe pas, mais est ce suffisant pour refuser le terme d'embryon ( je peux rajouter à ma liste précédente l'utilisation d'une monnaie commune et l'harmonisation juridique) ?
Est ce que reconnaitre ce terme revient a considérer que la bourgeoisie peut encore être potentiellement progressiste ?
Est ce que cette unification est irrémédiablement vouée à l'échec ?
Est ce que l'on peut reconnaitre les aspects progressistes d'une unification bourgeoise de l'Europe tout en la combattant pour l'unifier à notre façon ?