http://www.forumamislo.net

Nulle provocation ici. Même si je suis sans illusion sur l'ouverture d'sprits des gens du coin, je tente quand même de lancer un débat : hmy:

Et si on tirait une sorte de "bilan" politique du trotskisme ?

En France le bilan de 60 ans de militantisme "anti-stalinien" est sans quand même maigre. Trois orgas se partagent un électorat fluctuant et les adhérents sont toujours resté très rares...

La fin du verrou stal aurait pu signifier un vrai renouveau, mais non... :huh:

Derrière son "ouverture" le PT reste totalement parano et délire très régiliérement contre le SU.

La LCR n'a plus de bousolle depuis l'abandon de la "lutte armée", si ce n'est un "bougisme" très soc-dem.

Quant à LO leur courage force l'admiration, mais là aussi "lutte de classes" est une revue très peu théorique.

Quelles peuvent être les raisons de ce résultat pour le moins limité ? Causes internes ou externes ?

Certes la France a encore quelques "troupes" trotskisantes... Mais de façon globale c'est quand même pas brillant.

ALors ? Causes internes ou externes ? :mellow:

Moi qui est été au PT sans illusion (mais sans retenue) je peux dire que quelque chose cloche DANS l'orga en question. Et ce que me disent des camarades de LO n'est guère mieux, quant à la Ligue...

Si tu donnais ton avis en plus que trois mots

(terouga a écrit :quelque chose cloche

ça cloche à tous les étages : :blink:

- en formation "théorique" on veut faire passer l'idée que les "forces productives ont cessé de croitre", dixit Léon dans les années 30. Passé les 30 Glorieuses, plus personne ne croit plus une fable pareil ! :headonwall:

- la haine (il n'y a pas d'autres mots) du SU et de la LCR (et j'aime pas la Ligue)Pourquoi ? Difficile à dire, les formateurs affirment des idioties dans le genre le FMI a acheté la LCR ! :headonwall:

- rejet catégorique de ATTAC et autres altermondialistes. Certes il y a des raisons, mais rien de bien sérieux côté PT. :headonwall:

- suspusion vis-à-vis des "jeunes". Impossible de sortir un tract lisible, le National impose des textes illisibles... :headonwall:

- paraoïa contre les "stals" (!) du PCF. :headonwall:

- etc.

Illisible, inefficace, anti-politique.

(Terouga @ vendredi 7 mai 2004 à 23:10 a écrit :- en formation "théorique" on veut faire passer l'idée que les "forces productives ont cessé de croitre", dixit Léon dans les années 30.  Passé les 30 Glorieuses, plus personne ne croit plus une fable pareil ! :headonwall:

Qui défend cette idée ? Un simple coup d'oeil sur ce post (ici) te montrera qu'il y a loin d'une unanimité sur cette question et qu'à part CPS, personne ne dit ça !

(Terouga @ vendredi 7 mai 2004 à 23:10 a écrit : - la haine (il n'y a pas d'autres mots) du SU et de la LCR (et j'aime pas la Ligue)Pourquoi ? Difficile à dire, les formateurs affirment des idioties dans le genre le FMI a acheté la LCR ! :headonwall:

Il faut poser la question à ton ex-organisation. En tout cas, à LO, il n'y a pas de haine vis-à-vis de la LCR. N'oublies pas que nous nous présentons ensemble à plusieurs élections et que nous avons des rapports réguliers (débats lors de la fête par exemple) !

il me semble que le camarade parlait de ses ex camarades du pt !

(Terouga @ vendredi 7 mai 2004 à 22:48 a écrit :Moi qui est été au PT sans illusion (mais sans retenue) je peux dire que quelque chose cloche DANS l'orga en question. Et ce que me disent des camarades de LO n'est guère mieux, quant à la Ligue...

Et de LO aussi on dirait...(ainsi que la Ligue d'ailleurs)