(Byrrh @ lundi 20 janvier 2003 à 01:15 a écrit : (gipsy @ lundi 20 janvier 2003 à 00:49 a écrit :Je suis bien d'accord avec toi, simplement je trouve que les textes de LO là dessus se font rares. Pourtant les organisations révolutionnaires doivent bien mettre sur papier leur divergence avec ceux qui tentent par tous les moyens de trouver des raccourcis pour accéder au socialisme! Ne serait ce au moins pour que les militants puissent avoir quelques arguments sous la main!
C'est vrai. Lutte Ouvrière devrait davantage mettre sur le tapis les thèmes qui font débat dans d'autres organisations, argumenter pour ou contre, etc. D'ailleurs, dans les années 70, l'hebdomadaire comportait une revue de presse des publications d'extrême gauche (Rouge, Informations Ouvrières, Militant, La cause du peuple, Bandiera Rossa, Spartacist, etc.), dont les articles pouvaient faire l'objet de commentaires en cas de désaccord. Voilà ce qui manque sans doute au journal.
Les copains de LO n'écrivent que peu (peut-être même jamais), en effet, dans un but théorique pur. Les textes publiés répondent à des problèmes politiques d'actualité ou ont pour but la formation des militants et sympathisants. La théorie demande de grandes qualités, de l'energie, du temps, mais aussi souvent des luttes sociales pour avoir un intéret. La plupart des textes de :lenine: :trotsky: :luxemburg: mais aussi de :marx: et :engels: répondent à leur actualité politique, et ne sont pas de pure théorie.
Il faut aussi dire qu'une bonne part des problèmes que tu poses ont déjà étés discutés, voire tranchés, il y a bien lonstemps par les marxistes. Lutte ouvrière est une organisation qui se réclame du programme communiste et de l'expérience et des textes des 4 premiers congrès de l'Internetionnale communiste. En relisant les textes qui fondent ce programme, on a déjà les réponses. On les réillustre lorsque cela est justifié par l'actualité. Tu pourras par exemple lire la brochure CLT 88 : Démocratie, démocratie parlementaire, démocratie communale qui discute de pas mal de points posés ici.
Sur la revue de presse d'extrème gauche, cela était utile dans les années qui ont suivi 68 où tout ce qui était estampillé révolutionaire était à la mode, surtout dans la jeunesse. Beaucoup de gens étaient au courant et débattaient des divergeances et des positions des uns et des autres, et cela permettait aux camarades d'illustrer leur originalité dans le courrant gauchiste. Aujourd'hui on a du mal à parler de problèmes fondamentaux d'une part, et d'autre part l'histoire a fait un sacré tri chez les gauchistes (maos, PSU,...). Avoir ce type de revue de presse aujourd'hui n'apporterait pas grand chose à part faire de la pub pour certains groupes dont l'unique activité est d'écrire et donner des leçons.