Page 1 sur 4
Publié :
02 Sep 2004, 19:17par logan
Dans un petit bouquin de sc eco sur le marxisme christian elleboode affirme que la théorie de Marx repose sur une erreur.
En effet Marx dans le livre 3 du capital prend un exemple pour montrer que les prix de production ne sont pas égaux à la valeur des produits.
Mais pour se faire il prend comme point de départ à ses calculs la valeur du capital constant et non son prix de production.
Les biens du capital sont donné en valeur et les autres en prix de production
Ainsi la théorie économique marxiste s'écroule comme un chateau de carte.
Publié :
02 Sep 2004, 21:50par gipsy
Comprends pas!?
Publié :
02 Sep 2004, 22:01par Jacquemart
C'est quoi exactement la question ?
(c'est juste pour faire monter le suspense)
:hinhin:
Publié :
02 Sep 2004, 22:07par othar
tais-toi, Logan, ça va finir par se voir... :hinhin:
en tous cas c'est beaucoup moins grave que les approximations d'Engels sur les nombres imaginaires dans "Dialectique de la Nature" :w00t:
(si mes souvenirs sont bons...)
Publié :
02 Sep 2004, 23:18par com_71
Si ca intéresse quelqu'un je peux retrouver l'analyse complète de Van Heijenhort là-dessus.
Publié :
02 Sep 2004, 23:22par Jacquemart
Tiens, je ne savais pas qu'il était intervenu sur ce problème...
Publié :
02 Sep 2004, 23:57par com_71
[quote=" (Jacquemart @ vendredi 3 septembre 2004 à 00:22"]
Tiens, je ne savais pas qu'il était intervenu sur ce problème...
ici
Publié :
03 Sep 2004, 07:15par Jacquemart
Euh... tu es vraiment sûr ?
A vue de nez, ce texte ne parle que d'Engels et des maths, et vraiment pas pour dire du bien d'Engels, d'ailleurs. En cherchant rapidement, je n'y ai rien trouvé qui se rapporte à la question que Logan ne va pas tarder à poser...
Publié :
03 Sep 2004, 07:39par com_71
(com_71 @ vendredi 3 septembre 2004 à 00:18 a écrit : Si ca intéresse quelqu'un je peux retrouver l'analyse complète de Van Heijenhort là-dessus.
a écrit :là-dessus
faisait effectivement référence uniquement aux "nombres imaginaires" dans le message d'Othar.
Publié :
03 Sep 2004, 07:47par com_71
(Jacquemart @ vendredi 3 septembre 2004 à 08:15 a écrit : ce texte ne parle que d'Engels et des maths, et vraiment pas pour dire du bien d'Engels,
Van Heijenhort, je crois, ne se réclamait plus du marxisme en 1948... ce qui explique (mais n'excuse pas) certaines formules définitives vis-à-vis d'Engels. Par contre, pour les mathématiques (particulièrement la logique), il avait une compétence réelle.
Bon, tout ça est hors sujet.