Le parti et l'Etat ouvrier

Marxisme et mouvement ouvrier.

Message par lohen » 11 Fév 2003, 22:47

Bonjour.
Pour les rats de bibliothèque, il y a le livre de Pierre Broué, à l'époque où il était encore trotskyste, qui s'appelle "Le parti bolchévique". Particulièrement les chapitres 5 ( page 111 et suivante), 6(page 132 et suivante), 7 et 8.

La première des délémitation, c'était les partis qui acceptaient ( ou pas) l'ordre soviétique, c'est-à-dire, le pouvoir des soviet contre celui de l'Assemblée Nationale ou autre Assemblée.

Le problème se situe plus pour la question des sr-de-gauche, par la lutte armée qu'ils entreprennent contre le pouvoir soviétique pour relancer la guerre révolutionnaire ( 30 août attentat des sr contre Lénine, etc...).
Coté menchevik, la question est un peu plus complexe. Cela va de la participation à des gouvernements contre révolutionnaire ( Dénikine) au rappel de l'Assemblée Constituante avec ou sans soutien de l'intervention étrangère.

Il n'y a pas que le "droit" dans cette affaire, il y a aussi les conditions matérielles. Le papier est rare et rationné.

La crise de 1921, Cronstadt entre autre, scelle la fin définitive du pluri-partisme en URSS.
lohen
 
Message(s) : 0
Inscription : 18 Oct 2002, 16:00

Message par Louis » 12 Fév 2003, 19:49

(discufred @ mercredi 12 février 2003 à 18:16 a écrit :A mon avis, aucun principe, même posé et reposé dix fois à l'avance, ne peut protéger de la "folie" du pouvoir. Seul un contrôle démocratique effectif de la population laborieuse peut lui garantir que la "folie" de quelques-uns ne se retournera pas contre elle, avec ou sans le principe du multipartisme.

Effectivement Mais la question est posé de "quels outils dispose le classe ouvrière" et pas abstraitement !

donc on va les citer

les outils d'auto organisation

Les outils d'auto organisation doivent permettre le controle EFFECTIF sur la production, l'organisation. Ils doivent etre au maximum décentralisé

les outils politiques

donc les partis Et donc a partir du moment ou des gens veulent défendre un point de vue déterminé, ils doivent pouvoir s'en donner les moyens Et donc fonder un parti en toute liberté ! Il est clair qu'un tel parti doive respecter la législation socialiste (donc ne pas proner la lutte armée, le sabotage économique, la trahison etc) mais en dehors de ça, je ne vois pas ce qui justifierait de limiter le droit de fonder un parti

les outils d'organisation du mouvement social

idem pour les syndicats, etc
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

PrécédentSuivant

Retour vers Histoire et théorie

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invité(s)