Publié : 02 Oct 2004, 16:04A propos des organisations d'"extrème-gauche"en Allemagne
voici pour moi la meilleure : http://www.mlpd.de
voici pour moi la meilleure : http://www.mlpd.de
de Marx, Engels, Lénine et Staline et qui pensent que Mao a fait de nombreuses erreurs) et les MLM (laudateurs de Marx, Engels, Lénine et Mao et qui pensent que Staline a fait de nombreuses erreurs). Je suis pour ma part un ML alors que le MLPD tens plus vers le MLM (marxisme-léninisme-maoisme).Concernant la paragraphe de leur programme que vous citez :
( Le MLPD reconnaît les grandes conquêtes de la construction socialiste en Union soviétique et en RDA. Les mérites du peuple soviétique lors du démantèlement du fascisme hitlérien sont indélébiles. Après la mort prématurée de Lénine, Staline a résolument continué de mener l'Union soviétique sur la voie socialiste contre la résistance acharnée des ennemis de l'intérieur et de l'extérieur.)
Rien à ajouter, je suis en total accord.
(Cependant dans ce contexte, on a négligé la lutte idéologique indispensable contre le mode de pensée petit-bourgeois et renoncé à la mobilisation des masses contre les représentants dégénérés en petits-bourgeois de la bureaucratie. Ce furent les deux erreurs principales de Staline. Sous la direction de Lénine, une Commission centrale de contrôle indépendante fut mise en place en 1923 pour garantir un contrôle sans encombre, en premier lieu face au Comité central du parti. La perte du caractère indépendant de la Commission centrale de contrôle sous Staline en 1933 fut l’expression de la sous-estimation du danger de la restauration du capitalisme.
Au lieu de cela, la lutte contre la mauvaise gestion économique bureaucratique et le sabotage fut menée par un service secret lui-même bureaucratisé et unilatéralement avec des méthodes administratives. Les méthodes de direction bureaucratico-centralistes dans la direction du parti, de l'économie et de l'État ne furent pas touchées. Et même des personnes innocentes furent exécutées ou condamnées à des peines de prison sur de fausses accusations.)
Pas d'accord. Dans les années 30, Staline a combattu avec efficacité les courants bourgeois, courants qui continué à exercer une influence au cours des années 1945-1953.
Il n'y a pas de doute que Staline a continué, dans les dernières années de sa vie, à lutter contre les tendances sociales-démocrates et nationalistes bourgeoises. Néammoins, il est clair que cette lutte n'a pas été menée avec l'ampleur nécessaire pour redresser idéologiquement et politiquement le parti.
Cette faiblesse politique a encore été aggravée par des tendances révisionnistes qui ont émergé, fin des années 40, au sein de la direction suprème du parti avec les groupes révisionistes de Béria et de Kroutchev.
A cette époque, Staline était deja un homme vieux, épuisé et malade.Il agissait avec prudence. Etant arrivé à la conclusion que les membres du bureau politique n'étaient plus à la hauteur, il introduisit des jeunes plus révolutionnaires au présidium. Les révisionnistes et comploteurs comme Kroutchev et Béria savaient qu'ils perdraient bientot leurs positions.
Sur cette question de la lutte contre le révisionisme, voici une phrase de Staline que je trouve très juste : "On ne saurait admettre qu'il y ait dans l'état-major de la classe ouvrière des sceptiques, des opportunistes, des capitulards et des traitres. N'oublions pas que c'est de l'intérieur que les forteresses s'enlèvent le plus facilement." Ainsi, Staline avait prévu ce qui se passerait en URSS le jour où un Gorbatchev et un Elstine entreraient au bureau politique.
(8. En RDA, le bureaucratisme petit-bourgeois s'est développé déjà très tôt dans l’équipe de la direction du SED. La méfiance à l'égard des masses et des méthodes de direction bureaucratico-centralistes supplantèrent de plus en plus le patient travail de persuasion et le centralisme démocratique.
Le 17 juin 1953, dans plus de 270 localités de toute la RDA, des centaines de milliers d'ouvriers se mirent en grève contre une augmentation des objectifs du plan imposée par le haut de façon bureaucratique. La direction du SED n'était ni disposée ni en mesure de tirer de réelles leçons de cette critique de masse justifiée. Au lieu de cela, les tentatives de l'impérialisme d'utiliser abusivement ce mouvement de masse à des fins antisocialistes furent prises comme prétexte pour le réprimer militairement. Les amorces pleines d'espoir de la construction socialiste furent ainsi étouffées.
9. La consolidation insuffisante de la conscience socialiste des masses travailleuses et des membres du parti, leur vigilance révolutionnaire insuffisante et le faible contrôle démocratique sur les responsables dans les directions permirent à la bureaucratie dans le parti, l'État et l'économie de dégénérer dans son ensemble dans le sens petit-bourgeois, de mener le SED sur la voie révisionniste et de devenir une bourgeoisie de type nouveau.)
D'accord. Ce bureaucratisme petit-bourgeois est le résultat du suivisme envers le révisionisme kroutchévien et titiste, dans lequel tous les pays d'Europe de l'Est ont sombré à l'exeption de l'Albanie du camarade Hoxha.
-Point 10 sur Mao : Pas d'accord. Je considère pour ma part que la Chine est tombée aux mains des révisionnistes du vivant de Mao. Mao est le principal responsable car il a commis des erreurs et des déviations graves vis à vis du marxisme-léninisme qui ont permis la victoire de la contre-révolution en Chine. Il a par exemple adopté à l'égard de la bourgeoisie une attitude conciliante au cours de la révolution en justifiant en théorie et en pratique le maintien d'éléments bourgeois dans le parti.
Dans tout les cas, c'est du vivant de Mao que furent posés lers fondements de la politique révisionniste. Pour camoufler les grandes erreurs de Mao, ses disciples nient ou rejettent ses responsabilités et les mettent sur les révisionnistes modernes Teng ou Houa.