Quote Caupo:
a écrit :Jai bien noté que ta pensée correspond exactement à la pensée de Marx, Engels, Lénine, Trotsky et de tout le mouvement trotskyste (ce qui est une affirmation témeraire, vu que des trotskystes soutienent que l'Urss était un Capitalisme d'Etat) que t'as cité, mais j'aimerais avoir d'autres arguments que ce d'autorité.
Par exemple, une définition du caractère de l'économie soviétique. Je m'avance à dire qu'une "économie bureaucratique" me semble une absurdité complète.
Cher Caupo,
Si ma pensée ne correspondait pas à celle de Marx, Engels, Lénine, Trotsky sans oublier Rosa Luxembourg et Karl Liebknecht...... je ne serai absolument pas marxiste!
En tout cas Trotsky n'a jamais affirmé que l'URSS était un "Capitalisme d'état" ceux qui affirment celà sont tout sauf trotskyste, depuis Bernstein, on sait tous qu'il ne suffit pas de brandir un drapeau pour être ce que l'on prétend être, il faut des faits.
Sinon pour en revenir à la nature de l'URSS, nous disons que c'est un état ouvrier dégénéré, c'est à dire que la calsse ouvriére y a pris le pouvoir, a arraché à la bourgeoisie son pouvoir économique et politique mais que suite à des circonstances historiques dramatiques (dues à la traitrise de la social-démocratie et des syndicats) elle abandonné ce pouvoir aux mains de la bureaucratie, cette derniére ne rêvant que d'une chôse: le rétablissement du capitalisme à son profit (du moins de certains bureaucrates, c'est une des raison qui rendent le retour au marché trés tortueux en Russie).
Mais même si la classe ouvrière avait gardé le pouvoir et Trotsky et Lénine triompher de Staline, Zinoviev, Kamenev et Rykov; L'URSS n'aurait jamais put instaurer le socialisme sur son sol par ses propres forces! Il aurait fallut une victoire de la classe ouvriére en Europe, au moins en Allemegne.