Publié : 08 Nov 2004, 23:13(Pravda @ lundi 8 novembre 2004 à 17:10 a écrit : Le -Le parlement français est une organisation anti-démocratique au service de la bourgeoisie...
Peut-on parler de démocratie lorsque le le sénat par exemple à toujours connu la même couleur politique?
Si le sénat avait toujours été bolchévique, moi je trouverais ça très bien...
Ouais bof, ça veut rien dire : il n'a aucun pouvoir, c'est juste une maison de retraite pour les vieux politicards de la bourgeoisie qui ne sont plus bon à servir à quoi que ce soit, si ce n'est à pondre des textes que personne ne lira.
Sinon pour l'assemblée nationale, ce qui la rend non démocratique, c'est plutôt que son rôle soit exclusivement de gérer au mieux les affaires courantes de la bourgeoisie dans l'intérêt de celle-ci. Est-ce que ça serait la démocratie (la vraie :dry: ) si l'assemblée votait des lois antisociales de sa propre initiative ? :247:
Publié : 08 Nov 2004, 23:38Le Sénat est une chambre réactionnaire qui peut bloquer les lois puisqu'il faut deux navettes 1/2 si le Sénat refuse de voyter une loi.
Publié : 08 Nov 2004, 23:48(Valiere @ lundi 8 novembre 2004 à 23:38 a écrit :Le Sénat est une chambre réactionnaire qui peut bloquer les lois puisqu'il faut deux navettes 1/2 si le Sénat refuse de voyter une loi.
Publié : 09 Nov 2004, 00:06L'article 49/3 permet de se passer du vote des députés, des sénateurs...Les assemblées ne sont que des chambres d'enregistrement permettant de donner une illusion démocratique.
Publié : 09 Nov 2004, 08:33(Pravda @ lundi 8 novembre 2004 à 17:10 a écrit : -Le parlement français est une organisation anti-démocratique au service de la bourgeoisie...
Peut-on parler de démocratie lorsque le le sénat par exemple à toujours connu la même couleur politique?
-L'assemblée nationale n'a en pratique pas l'initiative des lius, le premier ministre ayant le pouvoir de fixer le calendrier de la chambre place ses projet en priorité. A quoi sert donc l'assemblée si ce n'est à voter comme des moutons pour leur gouvernement...
De toutes façons dans le système capitaliste, l'Etat, que ce soient le sénat, l'assemblée nationale ou autre n'est là que pour défendre les intérêts de la bourgeoisie contre la classe ouvrière, c'est là son rôle primordial. Le fait qu'il change de couleur ou non n'est pas, à mon sens, un élément important si ce n'est de décor.
De toutes façons, ce qui est sûr c'est que ces institutions ne sont démocratiques que du point de vue de la bourgeoisie. Ils n'ont en leur sein que leurs propres représentants avec des différences de forme, mais sur le fond(la défense de la propriété privée, la liberté d'entreprendre...) ; c'est le même programme.
Bref, le parlement français est un outil de classe.
Publié : 10 Nov 2004, 17:22a écrit :Bref, le parlement français est un outil de classe.
C'est un peu bateau comme affirmation, c'est une évidence. Mais aujourd'hui on discutait spécifiquement du sénat et d'une possibilité campagne pour sa suppression. Donc on abordait la question institutionnelle d'une 6ème république.
Publié : 10 Nov 2004, 19:18(Valiere @ mercredi 10 novembre 2004 à 17:22 a écrit :a écrit :Bref, le parlement français est un outil de classe.
C'est un peu bateau comme affirmation, c'est une évidence. Mais aujourd'hui on discutait spécifiquement du sénat et d'une possibilité campagne pour sa suppression. Donc on abordait la question institutionnelle d'une 6ème république.
Voui, j'avais pas compris spécialement ça mais bon. Mais peut-tu expliquer pourquoi il faudrait faire campagne pour un changement de forme des institutions bourgeoises alors qu'elles ne défendront jamais que les intérêts de la bourgeoisie ? Qu'est-ce que ça changerait si on supprimait le Sénat ? En quoi ça serait une avancée pour les travailleurs si c'était l'assemblée nationale seule qui votait des lois qui les enfoncent dans la merde ? :dry: