http://www.forumamislo.net

a écrit :So what is left of the Fourth International today?

A: There is nothing left – except the ideas, methods, programme and traditions of Trotsky and the Left Opposition. And you can only find these in our tendency – the tendency that we founded, that used to be the Militant and is now Socialist Appeal and Marxist.com.

Malheureusement peu originale cette façon de poser les problèmes.

Ouais. A titre de témoignage, on peut lire ce texte. A titre d'analyse politique, c'est autre chose.
Ce qu'il dit des autres piafs n'est pas forcément faux, mais cela reste, je pense, bien superficiel. Pourquoi la quatrième internationale, à la mort de Trotsky, a-t-elle si unanimement dérivé ? Pourquoi ses dirigeants étaient-ils aussi enclins à osciller entre gauchisme et opportunisme ? Voilà la question qui brûle les lèvres et à laquelle il ne répond pas.
Sans compter qu'il y aurait beaucoup à discuter sur le bilan de sa tendance, et sur la manière dont elle aurait "maintenu" les idées trotskystes.

C'est en Anglais donc je ne saisis pas vraiment tout.

D'accord avec Com-71 sur la pertinence de sa citation. Ca incite à renoncer à pousser plus loin cette lecture.

a écrit :les erreurs de la quatrième internationale

Ben justement c'est pas ça le problème.
La IVème fondée en 38 se proclamait Parti mondial de la rév. soc. il s'agissait de tenter de résoudre la crise de l'humanité qui se concentrait dans la crise de la direction révolutionnaire (L.Trotstsky).

Cette direction (des partis "nationaux" de la IV) n'a jamais éxisté.

Pendant la deuxième guerre mondiale la IV n'a tout simplement pas fonctionné et surtout pas comme une direction de quoi que ce soit.

Le regroupement d'après-guerre qui ne tira aucune leçon des années précédentes et ne s'attela à aucune tâche sérieuse était voué à l'échec.

Pour la tendance Grant elle est restée immergée plus d'un demi-siècle (!) dans le Parti travailliste. Ce n'est pas le bon jardin pour y cultiver les jeunes pousses de la révolution prolétarienne.