(wolf @ mercredi 19 février 2003 à 23:25 a écrit :Sur le reste de la discussion, je voudrais préciser que
- l'article cité est nul, puisqu'il s'adresse à l'évidence à ses propres rédacteurs et guère au delà.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire : nul=nul et non avenu ou nul=mauvais ? Et à quoi sert un article qui ne s'adresse qu'à ses propres rédacteurs, c'est un journal intime ? Pourtant c'est sur internet que je l'ai trouvé, donc si vous le trouvez nul et qu'il n'est adressé qu'à vous-même, pourquoi l'éditer publiquement ?
a écrit :- mais c'est la deuxième fois qu'une discussion sur le front unique est ainsi schuntée, en montant en épingle tel ou tel truc estampillé Cps
J'ai volontairement séparé les 2 pour ne pas interférer avec la discussion sur le FU.
Ici il me semble que nous parlons de votre position par rapport aux autres groupes d'extrême gauche, pas de front unique.
Je ne crois pas "monter en épingle" quoi que ce soit : je reproduit vos articles. Et encore pas tous ! Il y en a notamment un (trop long) parlant exclusivement de la candidature LO/LCR aux européennes et qui est de la même eau.
Pour moi qui ne vous connaissais qu'à travers vos interventions sur ce forum, que je trouve intéressantes et constructives, ce sont des écrits assez révélateurs de m½urs politiques et de positionnements qui me font détester une certaine extrême gauche. Alors vous semblez dire que ce ne sont que des "glissements sémantiques", des inexactitudes. Mais cela juge aussi politiquement un groupe qui se rend compte après édition qu'il n'est pas parfaitement d'accord avec ce qu'il écrit et publie (sans rajouter un mot en annonce pour le préciser).