fil "interventions de La Riposte"

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par com_71 » 26 Avr 2020, 11:34

La Riposte a écrit :Depuis le 17 février 2019 se déroule une révolte contre le pouvoir de Jovenel Moise, président d’Haïti depuis 2017. Cette révolte est qu’elle vise la corruption endémique qui touche tous les aspects de la société et tous les niveaux de l’État...
Ainsi entre novembre 2019 et janvier 2020, tous les rouages économiques du pays sont à l’arrêt. Face à lui le gouvernement Moïse a le soutien de la « communauté internationale », incarnée notamment par les États-Unis, le Canada, la France et l’Espagne. En effet, l’opposition politique, réformiste et opportuniste, n’a qu’une seule ambition : le pouvoir.


Les deux passages soulignés sont en totale contradiction l'un avec l'autre. La Riposte dit décidément n'importe quoi.
Les camarades de l'OTR (UCI) ont dénoncé le caractère antiouvrier de cette opposition, s'appuyant souvent, dans la rue, sur des bandes de gangsters, imposant le "peyi lock" à coups d'assassinats, de viols ou plus simplement d'extorsions.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 3793
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 29 Avr 2020, 01:07

Salut camarades,

Tâchons d'être nombreux à y assister camarades !

Image

https://www.lariposte.org/2020/04/reunion-publique/

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 925
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 03 Mai 2020, 03:32

Salut camarades,

Le capitalisme produit une catastrophe sanitaire et sociale
Le samedi 2 mai 2020, sur le site de La Riposte
Par Greg Oxley PCF/La Riposte

https://www.lariposte.org/2020/05/le-ca ... t-sociale/

Les apôtres du capitalisme présentent la pandémie du Covid-19 comme un phénomène « accidentel » qui s’est produit indépendamment de l’ordre établi. L’industrie médiatique internationale abonde en allusions à l’analogie du « cygne noir », c’est-à-dire d’un phénomène totalement imprévu et inimaginable. En gros, il faudrait comprendre que c’est le virus, sorti de nulle part, qui a déclenché cette crise. Mais la pandémie n’a-t-elle vraiment rien à voir avec des défauts inhérents au mode de production capitaliste et à la structure sociale de la société ? Nous pensons, au contraire, que la force motrice du système actuel – l’avarice rapace et sans limites des capitalistes – est non seulement responsable de la genèse de cette pandémie, mais aussi de l’ampleur incalculable de ses conséquences économiques et sociales.

Pour commencer, précisons que si la pandémie était bien imprévisible pour la vaste majorité de la population du monde, elle ne l’était pas du tout pour les spécialistes dans le domaine des risques sanitaires. En 2018, lors d’une réunion à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), à Genève, un groupe d’experts a inventé le terme « maladie X » à propos d’une pandémie qu’il estimait fort probable dans les prochaines années en raison de la proximité de plus en plus importante entre les humains et les espèces porteuses de pathogènes dangereux. Cette proximité est la conséquence directe de la course aux profits de la part de capitalistes pour qui rien n’est sacré, pour qui les forêts, les fleuves, la faune du monde ne sont qu’autant de ressources à exploiter. Les experts de l’OMS ont précisé que les premiers symptômes de la « maladie X » chez les humains feraient qu’elle pourrait être initialement confondue avec d’autres maladies, telles que la grippe saisonnière, et qu’elle pourrait ainsi se propager massivement, mais aussi insidieusement par le biais du tourisme de masse et des voyages d’affaires. Le scénario ainsi esquissé à l’OMS en 2018 est précisément celui que nous sommes en train de vivre en 2020.

Classé sans suite par tous les gouvernements du monde, cet avertissement était pourtant loin d’être le seul. Au cours du dernier quart de siècle, de nombreux avertissements similaires ont été clairement formulés par des scientifiques et des responsables de la santé mondiale. Tous affirmaient qu’une pandémie arrivait et qu’elle serait catastrophique pour l’économie mondiale si des dispositifs de sécurité sanitaires n’étaient pas mis en place à temps. Depuis deux ou trois ans, des alertes à ce sujet ont été lancées presque tous les mois. L’alerte la plus récente figurait dans un rapport du Center for Strategic and International Studies aux États-Unis, sous la direction de l’ancien sénateur américain Kelly Ayotte et de Julie Gerberding, ancienne responsable des Centres de contrôle et de prévention des maladies infectieuses. Le rapport, publié le 18 novembre 2019, plaidait pour le rétablissement du budget de la prévention des pandémies, supprimé par Trump.

Dix ans plus tôt, le 12 février 2009, Dennis C. Blair, directeur du Renseignement national, dans son Évaluation annuelle des menaces à la sécurité des États-Unis écrivait : « Le défi sanitaire transnational le plus pressant pour les États-Unis reste le potentiel d’émergence d’une pandémie grave, le principal candidat étant un virus grippal à caractère hautement mortel. La Banque mondiale estime que si le prochain virus pandémique est similaire à celui qui a provoqué la pandémie de 1918, il pourrait tuer 71 millions de personnes dans le monde et provoquer une récession mondiale majeure avec des coûts mondiaux dépassant les 3 billions de dollars. » L’année suivante, Blair a réitéré le point de vue des services de renseignement sur la question : « La pandémie de grippe actuelle est le rappel le plus visible que des problèmes de santé peuvent soudainement surgir de n’importe où dans le monde et menacer la vie des Américains. Il met également en évidence de nombreuses dépendances et vulnérabilités critiques des États-Unis dans le domaine de la santé. […] Des lacunes importantes subsistent dans la surveillance des maladies et les rapports qui minent notre capacité à faire face aux flambées de maladies à l’étranger ou à identifier les produits contaminés avant de menacer les Américains. »

Le 29 décembre 2018, Bill Gates, dans un texte intitulé Ce que j’ai appris au travail cette année, écrit : « J’espérais que le centenaire de [la « grippe espagnole »]déclencherait de nombreuses discussions pour savoir si nous étions prêts pour la prochaine épidémie mondiale. Malheureusement, ce n’était pas le cas et nous ne sommes toujours pas prêts. Si quelque chose va tuer des dizaines de millions de personnes en peu de temps, ce sera probablement une épidémie mondiale. Et la maladie serait très probablement une forme de grippe, car le virus de la grippe se propage facilement dans l’air. Pour se préparer, nous avons besoin d’un plan pour que les gouvernements nationaux travaillent ensemble. Nous devons réfléchir à la façon de gérer les quarantaines, nous assurer que les chaînes d’approvisionnement atteindront les zones touchées, décider comment impliquer les militaires, etc. Il n’y a pas eu beaucoup de progrès sur ces questions en 2018. »

Dans un rapport de la Banque Mondiale et de l’OMS publié en septembre 2019, Un monde en péril, on peut lire : « Trop longtemps, nous permettons un cycle de panique et de négligence en matière de pandémies : nous accélérons nos efforts lorsqu’il y a une menace sérieuse, puis les oublions rapidement lorsque la menace disparaît. Il est grand temps d’agir. Ce dont nous avons besoin, c’est de dirigeants ayant la volonté d’agir avec force et efficacité. Le monde n’est pas préparé à une pandémie de pathogènes respiratoires virulents et rapides. En plus des niveaux de mortalité tragiques, une telle pandémie pourrait provoquer une panique, déstabiliser la sécurité nationale et nuire gravement à l’économie et au commerce mondiaux. La confiance dans les institutions s’érode. Les gouvernements, les scientifiques, les médias, la santé publique et les systèmes de santé dans de nombreux pays sont confrontés à un effondrement de la confiance du public qui menace leur capacité à fonctionner efficacement. La situation est exacerbée par la désinformation qui peut entraver la lutte contre la maladie communiquée rapidement et largement via les médias sociaux. »

On pourrait reproduire des dizaines d’avertissements officiels du même genre. On se limitera ici à une citation de plus, celle de la célèbre journaliste scientifique Laurie Garret, qui, le 20 septembre 2019, a écrit dans la revue Foreign Policy : « Le monde entier sait qu’une pandémie apocalyptique approche. Mais personne n’est intéressé à faire quoi que ce soit à ce sujet. Il n’y a aucune raison de penser que cette fois sera différente. À part une pandémie véritablement dévastatrice de grippe tueuse ou d’un microbe actuellement inconnu, il est difficile d’imaginer ce qui inciterait les dirigeants mondiaux à prendre au sérieux les menaces microscopiques. »

Ainsi, lorsque les politiciens capitalistes comme Trump, Johnson et Macron répètent à tue-tête que « personne ne pouvait prévoir » la catastrophe qui nous tombe dessus actuellement, ils mentent, tout simplement. Tous les gouvernements des grandes puissances ont été clairement informés du risque d’une pandémie comme celle du Covid-19. S’ils n’ont rien fait pour s’y préparer, s’il n’y avait pas de réserves de masques et d’autres équipements de protection, s’il n’y a pas de dépistage de masse, c’est pour la même raison que la recherche scientifique, les services de santé publique ont été privés de fonds et démantelés depuis des années sous prétexte de réduction des dépenses et d’équilibre budgétaire : le profit passe avant tout. C’est aussi une conséquence du niveau de développement à notre époque du marché mondial, dont la portée atteint les moindres recoins de la planète, créant une interface plus large que celle qui existait avant entre l’activité humaine et le monde de la faune sauvage.

Le biologiste Rob Wallace, connu pour son attitude critique envers le capitalisme moderne, a dit qu’on « ne pourrait pas concevoir un meilleur système pour produire des maladies mortelles. » Il explique que les épidémies ne font pas seulement partie de notre organisation sociale et économique, elles en sont une conséquence. La « peste noire » s’est propagée en Europe au milieu du 14e siècle avec la croissance du commerce le long de la route de la soie. De nouvelles souches de grippe ont émergé de l’élevage de masse. Les virus Ebola, SRAS, MERS et maintenant Covid-19 sont tous liés à la faune. Les pandémies commencent généralement comme des virus présents chez les animaux et se transmettent aux humains par le biais de mutations et lorsqu’ils entrent en contact avec eux. Le risque de contagion augmente de façon exponentielle quand l’empreinte écologique de l’humanité nous rapproche de la faune dans les régions les plus reculées de la planète et où le commerce de la faune amène ces animaux dans les centres urbains. La construction de routes, la déforestation, le défrichement et le développement agricole excessif, ainsi que les voyages et le commerce mondialisés nous rendent extrêmement sensibles aux agents pathogènes comme Covid-19. La soudaineté de la pandémie du Covid-19 n’en fait pas un « choc » dont les origines sont extérieures au système capitaliste. C’est un produit du système, de la mainmise de plus en plus complète et invasive du capital sur les ressources de la planète, de la loi du profit. Cette loi fondamentale du capitalisme, que des rêveurs – ou charlatans – réformistes croient ou font semblant de croire pouvoir contourner, explique également comment la catastrophe sanitaire est aussi une crise économique et sociale d’une si grande ampleur. La possibilité d’un « capitalisme vert », c’est-à-dire d’un système fondé sur l’exploitation et le profit serait compatible avec une gestion saine des ressources et la protection de l’environnement, est totalement illusoire.

L’impact sur la rentabilité de la crise sanitaire a semé la panique sur les marchés financiers. Les valeurs boursières ont plongé de 30% en l’espace de quelques semaines. Elles n’ont été rétablies que par l’intervention massive des banques centrales, dont 2000 milliards de dollars de la part de la Réserve Fédérale et 750 milliards d’euros de la BCE. Tous les pays de l’Europe, les États-Unis, la Chine et l’Inde sont en récession. À vrai dire, dans la plupart des grandes économies capitalistes, que ce soit dans les pays dits développés ou dans ceux « en développement », l’activité économique ralentissait même avant le déclenchement de la pandémie, qui a finalement précipité la récession et aggravé sa profondeur. Aucun pays du monde n’y échappera et tout semble indiquer que l’économie mondiale connaîtra au moins deux ou trois ans de dépression. Dans l’immédiat, la préoccupation principale de la classe capitaliste et des gouvernements est de s’assurer de la survie des banques et des grandes entreprises. D’où une création monétaire sans précédent de la part des banques centrales, avec par exemple 2000 milliards de dollars de la part de la Réserve Fédérale et 750 milliards d’euros de la BCE. L’injection massive de fonds publics dans l’économie pour renflouer les caisses des capitalistes provoque une augmentation exponentielle de l’endettement des États. En même temps, la nécessité de rétablir des taux de profit poussera les capitalistes à imposer une réduction du niveau de vie des travailleurs et des couches intermédiaires de la société. La « guerre » contre la pandémie – pour laquelle les capitalistes refusent de fournir les moyens nécessaires – va de pair avec une autre guerre qui, elle, sera menée avec beaucoup plus d’acharnement, contre les droits et les conditions de vie de la population.

La crise actuelle démontre l’échec du modèle médical capitaliste. L’industrie pharmaceutique et toutes les entreprises engagées dans le secteur de la recherche et la fourniture d’équipements médicaux devraient être retirées du contrôle des capitalistes et transformées en un service national de santé, coordonné et planifié démocratiquement dans l’intérêt de l’ensemble de la société. La crise actuelle démontre aussi à quel point la généralisation de l’emploi précaire a fragilisé les moyens d’existence des travailleurs et aggravé leurs conditions de travail. Au lieu de verser de l’argent public aux entreprises privées, pour que l’État essuie les pertes pendant que les capitalistes encaissent les profits et exploitent leurs salariés encore plus qu’avant, il faut prendre le contrôle des grandes entreprises au moyen d’une « nationalisation » ou socialisation, pour qu’elles deviennent autant de sources de revenus publics et pour améliorer la sécurité d’emploi et les conditions de travail et les salaires des travailleurs et travailleuses. Le capitalisme nous a menés dans un abîme. La soif du profit détruit l’environnement, mine les équilibres écologiques, nous expose à des pandémies catastrophiques et nous privent des moyens de les combattre. Il est grand temps d’en finir.


Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 925
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 03 Mai 2020, 08:13

Salut camarades,

Voici l'intervention de notre camarade Greg Oxley, qui anima une réunion publique via facebook live le samedi 2 mai 2020. Voici la vidéo de l'exposé de 43 minutes... Avec pour thématique - Le monde d'après : en finir avec celui d'avant !

https://www.facebook.com/87601023241562 ... 373580548/

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 925
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 08 Mai 2020, 18:31

Salut camarades,

Récession profonde et durable, reprise faible, austérité redoublée.
Le vendredi 8 mai 2020, sur le site de La Riposte
Par Greg Oxley, PCF/La Riposte

https://www.lariposte.org/2020/05/reces ... redoublee/

Image

Trump, comme Johnson, Macron et bien d’autres chefs de gouvernement cherchent à rassurer tout le monde : la crise économique et sociale actuelle n’est que temporaire. Lorsque la pandémie s’estompera, le monde reviendra à une situation « normale ». Larry Summers, ancien secrétaire au Trésor de Bill Clinton, a comparé la crise actuelle à la fermeture saisonnière d’une station de ski ou d’une station balnéaire dont les affaires reprennent de plus belle à la réouverture, sans avoir subi des dommages notables pendant les mois « morts ». Kevin Hassett, conseiller économique de la Maison Blanche jusqu’en 2019, estime que l’économie américaine « va être vraiment forte » dès le mois de septembre 2020, et que « l’année prochaine sera une année formidable ». Brian Moynihan, PDG de la Bank of America, pense que la consommation des ménages reprendra fortement avant la fin de l’année, et va jusqu’à prévoir une croissance du PIB américain à plus de 10% en 2021 !

Cet optimisme repose sur une certaine lecture de la situation. Après avoir chuté d’environ 30% au début du lockdown – ou « verrouillage » – au mois de mars, les marchés boursiers ont rebondi et « résistent bien » en avril. Pour les gens dont la vision du monde est déterminée avant tout par la rentabilité spéculative, c’est plutôt bon signe. Comment se fait-il que les valeurs boursières restent relativement élevées malgré l’effondrement de la production, des investissements et de l’emploi dans presque tous les pays du monde ? La hausse des cours boursiers est-elle vraiment un indice de santé économique ? Et une reprise de la consommation va-t-elle réellement refermer les plaies économiques de la crise actuelle ? La remontée relativement rapide des valeurs boursières s’explique par une opération financière sans précédent, orchestrée par la Réserve fédérale américaine, la BCE et d’autres banques centrales. Sur la base de créations monétaires colossales, elles achètent des obligations et toutes sortes d’instruments financiers à hauteur de centaines de milliards d’euros – et dans le cas de la Réserve fédérale, des milliers de milliards – afin d’enchérir les valeurs boursières et conserver la « confiance » des investisseurs. Le capitalisme produit une catastrophe sanitaire, sociale et économique mondiale, mais la rentabilité spéculative ne doit surtout pas en pâtir ! Aux gens qui – selon l’expression célèbre de Macron – « ne sont rien » de supporter le fardeau de la crise !

Examinons tout d’abord la perspective présentée par bon nombre d’économistes – y compris ceux qui appartiennent à l’école « keynésienne » – d’une reprise rapide de l’économie à la fin de la pandémie. L’approche des keynésiens – partagée par l’ensemble des économistes « réformistes » dans les partis de gauche et le mouvement syndical en Europe – part du principe que la force motrice de l’économie est la « demande effective » et que les effondrements comme celui que nous sommes en train de vivre résultent d’un effondrement de cette demande, qui provoque à son tour une baisse de la production et de l’emploi. Ici en France, les économistes de la CGT et du PCF, par exemple, avancent l’argument qu’une augmentation de la demande, notamment par le biais d’une augmentation des salaires, servirait de stimulant à la production et favoriserait la croissance. Une augmentation des salaires, des retraites et des allocations sociales serait donc, selon cette approche keynésienne, dans l’intérêt de toutes les classes sociales. Les travailleurs vivraient mieux et les capitalistes profiteraient de l’accroissement de la demande. Les réformistes sont ainsi constamment étonnés de l’entêtement de capitalistes à imposer des politiques d’austérité, allant ainsi à l’encontre de leurs propres intérêts !

En vérité, la crise actuelle n’est pas, en premier lieu, une crise provoquée par une baisse de la demande. Accélérée par l’impact de la pandémie, elle résulte, au fond, d’une baisse de la rentabilité du capital et d’une contraction de la production, tant dans le secteur industriel que dans celui des services. Ce n’est pas non plus, pour le moment, une crise du crédit ou un krach financier. Cela dit, ultérieurement, elle pourrait bien devenir une crise de production doublée d’un krach financier.

Le volet de la théorie économique de Marx qui concerne la baisse tendancielle du taux de profit est essentiel pour comprendre les crises et effondrements de production sous le capitalisme. Si le taux baisse pour une raison ou une autre et pour un laps de temps suffisamment long, cela entraîne une baisse de la masse des profits, ce qui incite les capitalistes à cesser d’investir et d’embaucher. La rentabilité du capital suscite l’investissement et la demande. Chaque récession commence par une baisse des profits, suivie d’une baisse des investissements et de la production. La baisse de la demande des consommateurs ne survient que plus tard, lorsque les travailleurs sont licenciés ou subissent des réductions de salaire. L’analyse empirique de chaque crise montre que la chute de l’investissement se produit avant la baisse de la consommation. Certes, dans une récession, il y a surproduction et aussi baisse de la demande. Les capitalistes n’arrivent plus à vendre autant de marchandises et de services et les travailleurs n’ont pas d’argent pour les acheter. Mais ceci est une description d’une récession – qui se caractérise par un effondrement général de l’économie – et non pas une explication. Quelle est l’origine de cette situation de surproduction et de sous-consommation ? C’est la baisse de la rentabilité et des profits.

La théorie de Marx explique que le taux de profit baisse lorsque la composition organique du capital – le coût des immobilisations et des matières premières par rapport au coût de l’emploi de la main-d’œuvre – augmente. La tendance générale est à l’augmentation de la composition organique. C’est pourquoi Marx parle d’une « baisse tendancielle ». Cependant, les capitalistes tentent toujours de remplacer le travail par de nouvelles technologies qui augmentent la productivité du travail. S’ils peuvent tirer une valeur supplémentaire de la main-d’œuvre et maintenir un bas niveau de salaires, ils peuvent augmenter le taux d’exploitation, parfois appelé taux de plus-value. À certaines périodes, le taux d’exploitation peut augmenter plus rapidement que la composition organique du capital et dans ce cas le taux de profit augmente. C’est ce qui s’est produit pendant la période allant des années 80 jusqu’au début du siècle présent, parce que les crises au cours de cette période ont entraîné une forte baisse de l’emploi, parce que la résistance syndicale a été brisée et les privatisations ont dopé la rentabilité du capital. Mais cela ne peut pas durer indéfiniment. Il y a une limite à l’augmentation de l’exploitation de la main-d’œuvre, mais il n’y a pas de limite à l’augmentation de la composition organique du capital. Les capitalistes se font concurrence pour augmenter la rentabilité en introduisant de nouvelles technologies pour remplacer la main-d’œuvre. Cela permet de réduire le coût de production d’une marchandise et ainsi la proposer à un prix de vente sur le marché plus faible que la concurrence. Mais lorsque les nouvelles technologies se généralisent, la rentabilité supplémentaire obtenue par les premiers à l’introduire est perdue. Et lorsque la composition organique du capital augmente plus rapidement que le taux d’exploitation, le taux de profit repart à la baisse.

L’économie capitaliste est bien plus complexe qu’à l’époque de Marx, et, en conséquence, il est difficile de savoir ce qu’il faut inclure ou exclure du calcul pour déterminer le taux de profit. Les institutions internationales et les universités optent pour les critères qui leur paraissent les plus pertinents. Et pourtant, malgré les différences de méthode, il est tout à fait possible de dégager une impression assez nette de l’évolution générale du taux de profit depuis les années 60, au milieu des « trente glorieuses ». Le tableau ci-dessous, produit par des Etats-Unis montre que le taux de profit américain a atteint un sommet en 1997 et que celui-ci n’a jamais été dépassé depuis, même dans la période de profits fictifs alimentés par la croissance exponentielle du crédit entre 2002 à 2006. Après la récession de 2007-2009, le taux atteint un nouveau sommet en 2012 et puis redescend constamment jusqu’à 2019. Le taux de profit américain se situe à -32% de son niveau de 1966, confirmant ainsi la théorie de Marx à propos de la baisse tendancielle du taux de profit. La théorie est également confirmée par l’évolution des deux catégories marxiennes du processus d’accumulation impliquées dans le calcul du taux de profit, à savoir la composition organique du capital (immobilisations et matières premières), d’une part, et le taux d’exploitation (taux de plus-value), de l’autre. Depuis 1965, la composition organique du capital a augmenté de 21%, tandis que le principal « facteur de neutralisation » de la baisse tendancielle du taux de profit, le taux d’exploitation, a chuté de plus de 4%. À l’inverse, dans la période de 1982 à 1997, le taux d’exploitation a augmenté de 16%, plus que la composition organique du capital (7%), le taux de profit a donc augmenté de 9,5%. Depuis 1997, le taux de profit américain a chuté de plus de 5%, car la composition organique du capital a augmenté de plus de 14%, dépassant la hausse du taux de plus-value (5,4%).

Image

Alors que l’approche keynésienne voudrait que dès que les gens se remettent au travail et dépensent plus d’argent, la demande augmente et l’économie capitaliste commence à aller mieux. Mais si nous abordons le problème en partant de la théorique économique marxiste, c’est-à-dire sous l’angle de l’offre ou de la production et notamment la rentabilité de la production et de l’emploi, alors on voit la cause de la récession et aussi la nature de la prochaine reprise sous une tout autre lumière.

Après la récession de 2007-2009, les valeurs boursières augmentaient d’année en année, mais l’économie « réelle » – celle de la production, de l’investissement et des salaires des travailleurs n’a guère progressé. Depuis 2009, la croissance annuelle du PIB américain par habitant n’a été que de 1,6% en moyenne, bien en dessous celle d’avant 2008. Ainsi, en 2019, le PIB par habitant était inférieur de 13% à la croissance tendancielle d’avant 2008, soit l’équivalent d’une perte de 10 200 dollars par habitant. De la même façon, à la sortie de la récession actuelle, il faut s’attendre à une courbe de croissance se situant en dessous de celle de 2009-2019. Certes, la situation ne sera pas la même d’un pays à l’autre. Mais l’économie mondiale d’aujourd’hui est encore plus intégrée qu’elle ne l’était en 2009, de sorte que la perturbation du commerce mondial entravera la vitesse et la vigueur de la reprise, même dans les pays les mieux placés. La Chine, par exemple, trouvera que la reprise de son économie sera sérieusement freinée par la contraction des marchés dans les pays qui importent ses produits. L’intégration plus complète de l’économie mondiale en un seul organisme économique – la « mondialisation » — est l’un des facteurs qui vont affaiblir la reprise.

Deuxièmement, dans presque tous les pays vecteurs de l’économie mondiale, la rentabilité du capital – ou le taux du profit – est considérablement plus bas aujourd’hui qu’au début du siècle, dans le secteur productif comme dans les services. Depuis le début du siècle, aidés par les taux d’intérêt proches de zéro, les capitalistes ont compensé cette baisse de rentabilité en augmentant leur niveau d’endettement, soit pour maintenir la production, soit pour financer des opérations spéculatives, comme le rachat de leurs actifs boursiers afin de soutenir artificiellement leur valeur pour contenter les spéculateurs – et, par la même occasion, augmenter les primes faramineuses des PDG qui sont indexées sur le cours des actifs boursiers.

Enfin il y a ce que les économistes appellent l’hystérèse, c’est-à-dire les séquelles ou les cicatrices laissées par une récession. L’hystérèse fait référence aux propriétés persistantes d’un système même après l’élimination des facteurs qui ont sont à l’origine. Un événement ponctuel peut créer des problèmes pérennes qui empêchent un retour à la « normalité ». Selon le Dr Jack Rasmus, professeur de l’économie au St. Mary’s College en Californie et auteur de nombreux livres dont Le fléau du néolibéralisme ou encore Le pillage de la Grèce, un nouvel impérialisme financier émerge, explique les ramifications de l’hystérèse à la suite d’une récession de la façon suivante : « Il faut beaucoup de temps aux entreprises et aux consommateurs pour restaurer leur niveau de confiance dans l’économie et passer d’un comportement d’investissement et d’achat extrêmement prudent à un mode d’investissement et de dépenses plus optimiste. Les taux de chômage pèsent lourdement sur l’économie pendant un certain temps. De nombreuses petites entreprises ne rouvrent jamais ou rouvrent, le moment venu, avec moins d’employés et souvent avec des salaires inférieurs. Les grandes entreprises thésaurisent leur argent. Les banques sont généralement très lentes à prêter. D’autres entreprises hésitent à investir et à se développer, et donc à réembaucher, compte tenu de la consommation prudente, de la thésaurisation des entreprises et du comportement hésitant des banques. La Fed, la banque centrale, peut mettre à disposition une masse d’argent gratuit et de prêts bon marché, mais les entreprises et les ménages peuvent être réticents à emprunter, préférant thésauriser leur argent – et les prêts également. »

Les études réalisées par le FMI sur les cycles économiques pour la période de 1974 à 2012 indiquent que tous les types de récession ont occasionné des pertes de production permanentes, relatives aux courbes de croissance qui les précédaient. Ainsi, compte tenu de l’interpénétration des économies nationales et continentales, de la baisse tendancielle des taux de profit, de l’accroissement de l’endettement des entreprises et enfin le phénomène de l’hystérèse, l’évolution la plus probable qui se dessine pour les années à venir se caractérise par une récession qui durera peut-être deux ou trois ans, suivie d’une reprise plus lente et plus faible encore que celle de 2009-2019. Cette perspective est bien évidemment conditionnelle, puisque, comme la pandémie actuelle nous rappelle, toutes sortes d’événements imprévisibles peuvent changer subitement la donne.

Il nous reste à examiner l’impact que peuvent avoir les injections de crédits et les interventions boursières gigantesques de la part des banques centrales et des instances internationales comme le FMI et la Banque mondiale, ainsi que des mesures de relance prévues par les gouvernements. La création monétaire destinée à fournir des crédits via les achats d’obligations d’État, d’obligations d’entreprises, de prêts étudiants, etc. est d’une échelle jamais vue dans l’histoire du capitalisme, même pendant la crise financière mondiale de 2008-2009. Ceci aura inévitablement un certain effet. Cependant, la disponibilité de crédits très peu chers ou même gratuits ne règle pas le problème de fond. Les économistes de l’école keynésienne, pour qui il suffit de jeter de l’argent dans le système, baisser les taux d’intérêt, multiplier des subventions et augmenter la demande de diverses façons pour sortir d’une récession, tendent à négliger l’importance cruciale de la rentabilité des investissements productifs.

Avoir accès à des crédits et aux subventions est bien évidemment avantageux pour les capitalistes. Mais comme l’explique l’économiste marxiste Michael Roberts[i], dont le travail remarquable a très largement contribué à l’analyse que nous présentons ici, il ne faut jamais oublier que la rentabilité du capital – et non pas la « demande effective » – demeure la force motrice de l’économie capitaliste. La création monétaire ou le crédit n’augmente pas la richesse d’un pays, à moins que cela n’entraîne une augmentation de l’investissement productif. L’argent en soi n’est pas la richesse, mais un moyen d’échange des richesses. Si les capitalistes rechignent à investir, ce n’est pas forcément parce que le coût des emprunts est trop élevé. Depuis des années, les taux d’intérêt ont été proches de zéro sans que cela entraîne une augmentation notable du volume des investissements. Le frein principal à l’investissement productif est ailleurs, à savoir la faiblesse du taux de profit. On ne parle pas ici de la masse des profits, mais du taux de profit, c’est-à-dire le profit généré par rapport à l’investissement. Du point de vue des capitalistes, il y a, pour ainsi dire, un arbitrage à faire, dans lequel les avantages potentiels de crédits moins chers sont pesés contre le taux de profit escompté. Dans les conditions actuelles, où ce taux ne cesse de faiblir, où, autrement dit, il faut réaliser des investissements de plus en plus importants pour dégager la même masse de profit, il y a de fortes chances que les crédits servent davantage à financer des opérations spéculatives non productives qu’à investir dans l’économie réelle. Ce n’est certainement pas par hasard qu’à chaque annonce de mesures « stimulantes » de la part des banques centrales, les marchés boursiers du monde rebondissent à la hausse. La spéculation boursière en profitera plus que l’investissement productif.

L’économie mondiale entre dans une phase de récession profonde, sans doute la plus grave depuis la Seconde Guerre mondiale. Même avec des mesures de relance monétaires sans précédent, il est peu probable que le PIB mondial revienne à son niveau d’avant la crise jusqu’en 2022 ou 2023. D’ici là, la classe capitaliste placera la défense de ses propres intérêts au-dessus de toute autre considération. Sous le capitalisme, les entreprises n’existent pas pour répondre aux besoins de la société, mais pour générer des profits. De nombreuses grandes entreprises et beaucoup de moyenne ou de petite taille seront détruites, abandonnées par les capitalistes qui n’y voient plus l’intérêt de les maintenir. Le coût social de ce saccage économique sera terrible et viendra se rajouter aux graves souffrances et injustices qui existaient déjà, avant la récession.

La lutte pour maintenir et augmenter le taux de profit poussera les capitalistes et leurs agents politiques à s’attaquer aux droits et aux conditions de vie des travailleurs. Le profit, disait Marx, c’est travail impayé de la classe ouvrière. Pour payer une proportion aussi minime que possible du travail fourni par les travailleurs, il y aura une aggravation et une accélération de la régression sociale – et sans doute encore plus de délocalisations et restructurations. Les petites recettes réformistes, qui n’osent pas toucher à la propriété capitaliste et se limitent à proposer modifications dans la politique fiscale et des mesures superficielles de cet ordre, ne sont pas à la hauteur de la situation. Elles ne l’ont jamais été, mais la faillite du réformisme est plus évidente que jamais, désormais. Nous arrivons à un point dans l’histoire de l’humanité où une « réforme » conséquente, qui modifie positivement et radicalement le sort de la masse de la population, implique nécessairement le bouleversement de toute la structure sociale existante. En réalité, cette « réforme » sera une révolution et les seuls réformistes conséquents seront les révolutionnaires. Si les classes sociales qui payeront le prix de la faillite capitaliste, dont la plus importante est la classe des travailleurs, veulent s’ouvrir des perspectives de progrès social, de justice sociale et de liberté, si elles veulent protéger la planète et garantir à l’humanité une existence digne et pérenne, elles doivent se résoudre à porter un coup décisif à la source même de l’exploitation, de l’oppression et de la régression sociale, à savoir la propriété capitaliste des moyens de production et de tous les rouages essentiels de l’économie. Pour en finir avec l’exploitation, les exploités doivent prendre le pouvoir. Personne ne le fera à leur place.

[i] https://fr-fr.facebook.com/Michael-Robe ... 197491022/

et https://thenextrecession.wordpress.com/


Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 925
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 15 Mai 2020, 19:35

Salut camarades,

Facebook Live. Dimanche 17 mai, 17h00 : Capitalisme et santé publique : l’impossible équation - La Riposte

https://www.lariposte.org/2020/05/faceb ... -equation/

Image

Capitalisme et santé publique : l’impossible équation. Avec Boris Campos – Médecin, PCF Lorient. Dimanche 17 mai à 17h00.

La pandémie du coronavirus a mis à l’épreuve un système sanitaire asphyxié par des années d’austérité. Naviguant à vue, le gouvernement a pris des décisions contraires aux enjeux de santé publique.

Faute de moyens humains et matériels pour briser les chaînes de transmission, la vague épidémique n’a été évitée sur l’ensemble du territoire qu’au prix d’un confinement aux conséquences dévastatrices pour l’économie. Le personnel soignant, en sous-effectif chronique, a dû travailler dans le dénuement le plus total. Dans l’actuelle période de transition, la capacité de dépistage va être déterminante pour éviter une seconde vague.

Le dispositif de traçage des cas-contact mis en place par le gouvernement pose de sérieux problèmes éthiques puisqu’il s’attaque au secret médical. Le malheur des uns faisant le bonheur des autres, les laboratoires pharmaceutiques se sont lancés dans une course effrénée pour être le premier à mettre sur le marché une molécule à la rentabilité assurée. La profonde récession qui s’annonce creusera les inégalités sociales de santé.

Le programme historique des communistes permettrait-il de lutter contre la pandémie ?

Nous aborderons ces thèmes et d’autres avec Boris Campos, médecin généraliste et militant communiste à Lorient, qui répondra à vos questions en live.


Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 925
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 17 Mai 2020, 18:00

Salut camarades,

Sur le site facebook de La Riposte la réunion publique - Capitalisme et santé : l'impossible équation - La Riposte, avec le camarade Boris campos, médecin communiste de Lorient...

https://www.facebook.com/watch/live/?v=587396001901741

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 925
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 23 Mai 2020, 14:49

Salut camarades,

A lire camarades...

KIT pour les militants CSE sur les aspects Santé Travail, droit d’alerte, de retrait
Le vendredi 22 mai 2020, par Gauthier Hordel

https://www.lariposte.org/2020/05/kit-p ... e-retrait/

Image

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 925
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 23 Mai 2020, 18:15

Salut camarades,

Par Greg Oxley

https://www.lariposte.org/2003/12/la-co ... aris-1871/

On s'approche du 150e anniversaire de la guerre franco-prussienne qui a provoqué le mouvement républicain de septembre 1870 et, finalement, l'épisode révolutionnaire de la Commune de Paris (18 mars - 28 mai 1871). Je reproduis ici un texte au sujet de la Commune que j'ai rédigé en 2003. Il est disponible sous forme de brochure. Éditions La Riposte, 1.50€. www.lariposte.org

[À ce propos, je voudrais préciser que les textes de La Riposte comme celui-ci sont libres de droits et peuvent être reproduits sans problème. La seule chose que nous demandons est que la source et l'auteur du texte soient mentionnés.]


Par Greg Oxley, Réunion publique sur la Commune de Paris 1871 - https://vimeo.com/26200944

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 925
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 28 Mai 2020, 08:50

Salut camarades,

Israël, Territoires Occupés : le coronavirus n’arrête ni l’oppression ni la discrimination, il les intensifie.
27 mai 2020, sur le site de La Riposte, par Émilie & William

Les crises sanitaires, les pandémies, les crises humanitaires, mettent en lumière partout dans le monde les inégalités, les dysfonctionnements et les discriminations qui structurent les sociétés, au sein d’un territoire ou d’une population. La pandémie de Covid-19 exacerbe les vulnérabilités liées à la pauvreté, partout dans le monde. En Palestine elle exacerbe également la précarité liée à la discrimination et à l’occupation. Le peuple palestinien souffre de la pandémie elle-même, comme tout autre peuple. Mais il en souffre particulièrement en tant que population appauvrie, comme toute autre population pauvre et dépourvue face à une maladie onéreuse à guérir et contre laquelle il est difficile de se prémunir. S’ajoutent à cela les souffrances qu’il subit en tant que peuple colonisé, discriminé et abandonné.

La crise du coronavirus met en évidence le régime de discrimination raciale institutionnalisé, la domination et l’oppression qu’exerce Israël sur le peuple palestinien. Elle montre comment, pour des raisons politiques et idéologiques, l’État israélien lutte de façon différente en fonction des territoires, des communautés et des nationalités.


La suite...

https://www.lariposte.org/2020/05/israe ... ntensifie/

Image

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 925
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

PrécédentSuivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)

cron