Un sondage qui vient confirmer ce que tous les amis de LO sentent sur le terrain, la popularité de leur porte parole, Arlette Laguiller qui, en 9ème position, devance Ségolène Royal et Besancenot !
[quote=" "]
Politique
Ségolène Royal gagne neuf points dans le tableau de bord Ifop de "Paris Match"
AP | 11.11.2008 | 18:12
Avec 79% de bonnes opinions, Bernard Kouchner redevient la personnalité politique préférée des Français, selon le tableau de bord politique Ifop à paraître jeudi dans "Paris Match", un classement marqué par la forte progression de Ségolène Royal qui gagne neuf points pour remonter à la 29e place.
Le chef de la diplomatie française gagne six points pour détrôner le maire PS de Paris Bertrand Delanoë, relégué en deuxième position mais qui reste stable à 73% alors que sa motion est arrivée deuxième ex-aequo jeudi lors du vote des militants socialiste.
C'est d'ailleurs sa rivale au PS Ségolène Royal qui connaît la plus forte progression parmi l'ensemble des 50 personnalités politiques citées. La présidente de la région Poitou-Charentes, dont la motion est arrivée en tête, passe de 38 à 47% de bonnes opinions par rapport au mois dernier (+9).
Le couple exécutif poursuit conjointement sa remontée dans les sondages. A la 26e place, derrière la communiste Marie-George Buffet, le président de la République Nicolas Sarkozy gagne quatre points à 48% de bonnes opinions, mais reste loin derrière son Premier ministre François Fillon (11e), dont la cote s'améliore elle de cinq points à 59% de bonnes opinions.
L'ancien président Jacques Chirac (67%) arrive troisième devant l'ancien ministre socialiste Dominique Strauss-Kahn (66%). Suivent le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo (65%), l'ancien ministre socialiste de la Culture Jack Lang (64%), la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme Rama Yade (63%) et la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie (62%).
Autre socialiste dont la cote évolue de manière significative mais à la baisse cette fois: Dominique Strauss-Kahn. Le directeur général du Fonds monétaire international (FMI), blanchi après des soupçons d'abus de pouvoir, plonge de sept points à 66% de bonnes opinions tout en conservant toutefois la quatrième place du classement.
Dans un contexte politique marqué par la crise économique mondiale, Jean-Marie Le Pen et sa fille Marine connaissent tous deux une augmentation de cinq points mais restent en queue de classement, respectivement à 21 et 25% de bonnes opinions. Olivier Besancenot, qui s'apprête à fonder le NPA, occupe désormais la dixième place (+4 à 60%), [b]devancé d'un point par Arlette Laguiller (Lutte ouvrière).[/b]
- sondage Ifop réalisé par téléphone les 6 et 7 novembre auprès d'un échantillon de 958 personnes âgées de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. AP[/quote]
La dépêche a été publiée sur le site du JDD :
[quote=" "]
Royal remonte dans le classement Ifop
En un mois, Ségolène Royal a fait un bond de neuf points dans le classement des personnalités politiques les plus populaires de France. Selon un sondage réalisé pour Paris Match les 6 et 7 novembre 2008, la candidate malheureuse à l'élection présidentielle obtient 47% d'opinions favorables, ce qui la place en 29e position. Elle reste toutefois loin des 79% affichés par Bernard Kouchner, et est devancée par d'autres socialistes, comme Bertrand Delanoë (73%, 2e), Dominique Strauss-Kahn (66%), Martine Aubry (58%), et même des personnalités d'extrême-gauche comme [b]Arlette Laguiller (61%) ou Olivier Besancenot (60%).[/quote][/b]
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
cote de popularité
30 message(s)
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
par Vérié » 12 Nov 2008, 08:02
D'après ce que j'ai compris, et sans vouloir te décevoir, Ottokar, le calcul n'est pas du tout le meme que pour les intentions de vote qui indique, lui, des sympathies politiques. Moins une personnalité est "en prise" avec l'actualité, moins elle intervient directement, plus elle est "populaire" au terme de ces sondages.
Ainsi, Chirac devance largement Sarko, Lang est très bien placé, Kouchner et Strauss Kahn sont en tête eux aussi, car leur action semble positive et ils ne jouent aucun role perceptible par la population sondée. Royal apparait davantage que Delanoe etc.
En ce qui concerne Arlette et Olivier, leurs très bons scores vient aussi en partie du fait que leur action n'a aucun impact sur la vie de des gens.
Quand les sondages de popularités mélangent politiques et people, ceux qui viennent en tete sont des personnalités au "plus petit dénominateur commun" : Abbé Pierre, star, entraineurs de foot...
Bref, c'est assez peu politique et ce n'est pas un indicateur, meme déformé, du niveau de conscience de la population comme les sondages électoraux ou ceux qui posent comme question "Qui représente le mieux la gauche ?" où... Besancenot arrive assez souvent très loin en tête.
Ainsi, Chirac devance largement Sarko, Lang est très bien placé, Kouchner et Strauss Kahn sont en tête eux aussi, car leur action semble positive et ils ne jouent aucun role perceptible par la population sondée. Royal apparait davantage que Delanoe etc.
En ce qui concerne Arlette et Olivier, leurs très bons scores vient aussi en partie du fait que leur action n'a aucun impact sur la vie de des gens.
Quand les sondages de popularités mélangent politiques et people, ceux qui viennent en tete sont des personnalités au "plus petit dénominateur commun" : Abbé Pierre, star, entraineurs de foot...
Bref, c'est assez peu politique et ce n'est pas un indicateur, meme déformé, du niveau de conscience de la population comme les sondages électoraux ou ceux qui posent comme question "Qui représente le mieux la gauche ?" où... Besancenot arrive assez souvent très loin en tête.
- Vérié
- Message(s) : 0
- Inscription : 08 Sep 2007, 08:21
par com_71 » 12 Nov 2008, 08:05
C'est un tableau de bord mensuel. On peut peut-être consulter ses variations sur quelques années. D'autre part il y a la question du nombre de personnalités sur lesquelles porte le sondage et qui se charge du tri.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6409
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par com_71 » 12 Nov 2008, 08:16
[quote=" (Vérié @ mercredi 12 novembre 2008 à 08:02"]
Bref, c'est assez peu politique et ce n'est pas un indicateur, meme déformé, du niveau de conscience de la population comme les sondages électoraux ou ceux qui posent comme question "Qui représente le mieux la gauche ?" où... Besancenot arrive assez souvent très loin en tête. [/quote]
Les sondages sur les intentions de vote, d'accord. Encore qu'en plus de toutes leurs limites, il ne peuvent que prétendre donner une photographie de l'opinion à un moment donné, qui n'est pas celui de l'élection.
Mais sur ton dernier exemple, il faut imager ce que représente la question, par exemple, pour un sympathisant du Front National. Où pour quelqu'un (ce n'est quand même pas si rare, même à gauche) pour qui les questions politiques se résument à des cuisines entre partis ou à des prévisions électorales.
Bref, c'est assez peu politique et ce n'est pas un indicateur, meme déformé, du niveau de conscience de la population comme les sondages électoraux ou ceux qui posent comme question "Qui représente le mieux la gauche ?" où... Besancenot arrive assez souvent très loin en tête. [/quote]
Les sondages sur les intentions de vote, d'accord. Encore qu'en plus de toutes leurs limites, il ne peuvent que prétendre donner une photographie de l'opinion à un moment donné, qui n'est pas celui de l'élection.
Mais sur ton dernier exemple, il faut imager ce que représente la question, par exemple, pour un sympathisant du Front National. Où pour quelqu'un (ce n'est quand même pas si rare, même à gauche) pour qui les questions politiques se résument à des cuisines entre partis ou à des prévisions électorales.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6409
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par artza » 12 Nov 2008, 08:38
[quote=" (Vérié @ mercredi 12 novembre 2008 à 08:02"]
Bref, c'est assez peu politique et ce n'est pas un indicateur, meme déformé, du niveau de conscience de la population comme les sondages électoraux ou ceux qui posent comme question "Qui représente le mieux la gauche ?" où... Besancenot arrive assez souvent très loin en tête.[/quote]
Ha, ouf! :w00t:
J'ai eu peur;
Vous, vous rendez si Arlette était devant Olivier pour de vrai.
La merde où on serait.
Heureusement, Vérié veille, lucide, objectif, la tête froide!
Merci, merci, pour cette leçon matinale de lecture des différents sondages.
Les politiquement crédibles, sérieux, signifiants et les autres bidons etc...
Mais dans les sondages chacun sait et l'averti Vérié le premier, que tout dépend largement de la question posée.
Par exemple si on demande rappelle judicieusement Vérié qui est la plus populaire des personalités de gauche.
Olivier gagne la palme haut la main.
Et ce n'est que justice, pour quelqu'un qui s'affirme lui-même 100% à gauche!
Et en a fièrement mené tous les combats.
Qui ne se souviendrait ému de la grande victoire dans la rue et dans les urnes contre un danger fasciste inexistant mais si pratique.
Bref, c'est assez peu politique et ce n'est pas un indicateur, meme déformé, du niveau de conscience de la population comme les sondages électoraux ou ceux qui posent comme question "Qui représente le mieux la gauche ?" où... Besancenot arrive assez souvent très loin en tête.[/quote]
Ha, ouf! :w00t:
J'ai eu peur;
Vous, vous rendez si Arlette était devant Olivier pour de vrai.
La merde où on serait.
Heureusement, Vérié veille, lucide, objectif, la tête froide!
Merci, merci, pour cette leçon matinale de lecture des différents sondages.
Les politiquement crédibles, sérieux, signifiants et les autres bidons etc...
Mais dans les sondages chacun sait et l'averti Vérié le premier, que tout dépend largement de la question posée.
Par exemple si on demande rappelle judicieusement Vérié qui est la plus populaire des personalités de gauche.
Olivier gagne la palme haut la main.
Et ce n'est que justice, pour quelqu'un qui s'affirme lui-même 100% à gauche!
Et en a fièrement mené tous les combats.
Qui ne se souviendrait ému de la grande victoire dans la rue et dans les urnes contre un danger fasciste inexistant mais si pratique.
- artza
- Message(s) : 2527
- Inscription : 22 Sep 2003, 08:22
par jeug » 12 Nov 2008, 09:01
[quote=" "]
Moins une personnalité est "en prise" avec l'actualité, moins elle intervient directement, plus elle est "populaire" au terme de ces sondages.[/quote]
Heureusement, il nous reste des règles de bases indiscutables comme celle-ci.
D'ailleurs, la remontée spectaculaire de S Royal dans ce TOP est évidemment liée au profond oubli dans lequel l'ont plongée les médias ces jours-ci.
On peut donc sans crainte appliquer cette règle aux leaders de l'extreme gauche.
Moins une personnalité est "en prise" avec l'actualité, moins elle intervient directement, plus elle est "populaire" au terme de ces sondages.[/quote]
Heureusement, il nous reste des règles de bases indiscutables comme celle-ci.
D'ailleurs, la remontée spectaculaire de S Royal dans ce TOP est évidemment liée au profond oubli dans lequel l'ont plongée les médias ces jours-ci.
On peut donc sans crainte appliquer cette règle aux leaders de l'extreme gauche.
- jeug
- Message(s) : 35
- Inscription : 18 Jan 2007, 16:13
par Vérié » 12 Nov 2008, 10:12
[quote=" (jeug @ mercredi 12 novembre 2008 à 09:01"]
[quote=" "]
Moins une personnalité est "en prise" avec l'actualité, moins elle intervient directement, plus elle est "populaire" au terme de ces sondages.[/quote]
Heureusement, il nous reste des règles de bases indiscutables comme celle-ci.
D'ailleurs, la remontée spectaculaire de S Royal dans ce TOP est évidemment liée au profond oubli dans lequel l'ont plongée les médias ces jours-ci.
On peut donc sans crainte appliquer cette règle aux leaders de l'extreme gauche.
J'aurais peut-être du dire "moins en prise avec la gestion des affaires" et non "avec l'actualité." Il est clair que la popularité baisse dès qu'une personnalité joue un role "concret", autre que médiatique. Royal est purement médiatique aux yeux de l'immense majorité de la population, de meme que Kouchner, dont les gens ne voient pas clairement l'intervention concrète ou l'idéalisent.
En revanche, tu remarqueras que le premier ministre Fillon, quand il n'intervenait pas ou semblait ne pas intervenir, était toujours devant Sarko. Idem, Chirac, retiré de la gestion de l'Etat, est devant Sarko etc.
Ce type de popularité signifie en fait que les plus populaires indisposent moins de gens que les autres pour toutes sortes de raisons. Ca fonctionne à la sympathie/antipathie. Si Besancenot ou Arlette dirigeaient une grande grève, une grève de la Poste ou de la SNCF, qui générait des gens, leur cote monterait sans doute chez une bonne partie des cheminots et des postiers, mais elle baisserait dans l'opinion publique.
Les sondages, d'une manière générale, ne sont pas très fiables, mais celui-ci n'a que très peu de signification.
Quant au rapport Olivier/Arlette, il est systématiquement en faveur d'Olivier dans tous les sondages plus précis : intentions de vote, qui représente le mieux la gauche, qui exprime mieux les préoccupation des salariés etc. Qui ne sont pas non plus hyper fiables, mais sont plus significatifs. Toutefois, dans ces sondages, comme le remarquait Com, il faut encore voir comment les personnalités ont été sélectionnées. Il est probable que, dans des bien des sondages, Arlette soit tout simplement écartée, dans la mesure où maintenant, aux yeux des journalistes, c'est Olivier qui représente l'EG.
[quote=" "]
Moins une personnalité est "en prise" avec l'actualité, moins elle intervient directement, plus elle est "populaire" au terme de ces sondages.[/quote]
Heureusement, il nous reste des règles de bases indiscutables comme celle-ci.
D'ailleurs, la remontée spectaculaire de S Royal dans ce TOP est évidemment liée au profond oubli dans lequel l'ont plongée les médias ces jours-ci.
On peut donc sans crainte appliquer cette règle aux leaders de l'extreme gauche.
J'aurais peut-être du dire "moins en prise avec la gestion des affaires" et non "avec l'actualité." Il est clair que la popularité baisse dès qu'une personnalité joue un role "concret", autre que médiatique. Royal est purement médiatique aux yeux de l'immense majorité de la population, de meme que Kouchner, dont les gens ne voient pas clairement l'intervention concrète ou l'idéalisent.
En revanche, tu remarqueras que le premier ministre Fillon, quand il n'intervenait pas ou semblait ne pas intervenir, était toujours devant Sarko. Idem, Chirac, retiré de la gestion de l'Etat, est devant Sarko etc.
Ce type de popularité signifie en fait que les plus populaires indisposent moins de gens que les autres pour toutes sortes de raisons. Ca fonctionne à la sympathie/antipathie. Si Besancenot ou Arlette dirigeaient une grande grève, une grève de la Poste ou de la SNCF, qui générait des gens, leur cote monterait sans doute chez une bonne partie des cheminots et des postiers, mais elle baisserait dans l'opinion publique.
Les sondages, d'une manière générale, ne sont pas très fiables, mais celui-ci n'a que très peu de signification.
Quant au rapport Olivier/Arlette, il est systématiquement en faveur d'Olivier dans tous les sondages plus précis : intentions de vote, qui représente le mieux la gauche, qui exprime mieux les préoccupation des salariés etc. Qui ne sont pas non plus hyper fiables, mais sont plus significatifs. Toutefois, dans ces sondages, comme le remarquait Com, il faut encore voir comment les personnalités ont été sélectionnées. Il est probable que, dans des bien des sondages, Arlette soit tout simplement écartée, dans la mesure où maintenant, aux yeux des journalistes, c'est Olivier qui représente l'EG.
- Vérié
- Message(s) : 0
- Inscription : 08 Sep 2007, 08:21
par jeug » 12 Nov 2008, 11:36
[quote=" (Vérié @ mercredi 12 novembre 2008 à 10:12"]
Quant au rapport Olivier/Arlette, il est systématiquement en faveur d'Olivier dans tous les sondages plus précis (...)[/quote]
Sauf si c'est moi qui fait le sondage, à la place des journaleux.
Etonnant, non ?
Quant au rapport Olivier/Arlette, il est systématiquement en faveur d'Olivier dans tous les sondages plus précis (...)[/quote]
Sauf si c'est moi qui fait le sondage, à la place des journaleux.
Etonnant, non ?
- jeug
- Message(s) : 35
- Inscription : 18 Jan 2007, 16:13
par Casimirowski » 12 Nov 2008, 12:03
Ce qui peut donner satisfaction, c'est qu'Arlette soit restée dans l'esprit de la population malgré une absence dans les médias. Pour le reste si Besancenot fait un bon score, qui peut le regretter ?
- Casimirowski
- Message(s) : 0
- Inscription : 14 Fév 2007, 14:12
30 message(s)
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retour vers Presse et communiqués
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)