par canardos » 04 Juin 2008, 11:21
faut pas confondre deux choses, l'etude d'une société, ou il faut essayer si tant est que ce soit possible completement, de s'immerger dans la société etudiée sans transposer nos modes de pensée, et les conclusions qu'on en tire pour l'action.
Malheureusement beaucoup d'ethnologues théorisent ensuite cette attitude d'observateurs pour mettre en signe egal entre tous les systemes de croyance, entre la pensée magique et la pensée scientifique, entre toutes les structures sociales, quelles que soient les formes d'oppression ou d'arriération etudiées...
c'est le cas pour Clastres par esemple.
Un rappel quand meme. les dépenses pour l'ethnologie et la linguistique ont éclaté dans les années 70 quand apres la guerre du vietnam la CIA a financé systematiquement toutes les etudes sur les communautés indiennes d'Amerique du Sud.
La CIA ne demandait pas aux ethnologues de prendre partie, mais elle avait bien l'intention d'utiliser ces travaux pour defendre l'imperialisme americain.
pourquoi pas nous pour comprendre comment faire avancer nos idées et gagner ces communautés à notre cause?
un dernier point, yannalan, marx ne se voyait pas comme un ethnologue, mais lui et Engels utilisaient les travaux d'ethnologie de l'époque pour comprendre l'évolution de la société.
ces references ethnologiques, il y en a plein dans "l'origine de la famille de la propriété et de l'état"