Retrait pur et simple ! aucune négociation !

Message par Ottokar » 16 Oct 2010, 09:17

Bon LO fait ce qu'elle veut et tolère à ses fêtes, CLT, débats... des groupes qui l'insultent. Justement parce que pour elle la lutte contre le stalinisme n'est pas qu'un mot.

Mais les amis de LO bavardent entre amis. Ils ne sont pas forcés d'admettre dans leur club d'amis des gens qui les insultent et se servent d'eux pour poster des machins qui seraient, sans LO et ses amis, parfaitement confidentiels, que pas grand monde ne ne lit et qui ne s'adressent qu'à eux-mêmes.

En clair quand on vient sur les amis de LO, ce n'est pas pour avoir des boutons. Et la médecine internet a inventé des moyens radicaux de supprimer les boutons et ceux qui m'en donnent.
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par emman » 16 Oct 2010, 09:46

(polo2001 @ samedi 16 octobre 2010 à 09:25 a écrit : Justement Otto,....aucun mépris ou saloperie de notre part, juste un constat politique :  cela signifie concrètement que pour nos deux groupes (et pas que ! : cf "l'appel des travailleurs de la gare de l'est parisien" sur le site de Carré Rouge http://www.carre-rouge.org/spip.php?article329) LO et le NPA (encore moins le PG) ne sont pas des partis révolutionnaires tant par leurs politiques, leurs programmes que leurs perspectives. Au mieux des partis radicaux....mais réformistes (économistes pour certains à l'instar des caractérisations de Lénine), malgré l'emballage communiste ou anticapitaliste. Ce qui ne fait pas des militants du PS à LO des camarades que nous  méprisons...au contraire nous ne vous méprisons pas (là je pense qu'il faut se débarrasser  des lunettes déformantes que nous avons tous hérité du stalinisme, formations issus du trotskysme aussi).....non faut pas tout mélanger dans le débat politique.

L'appel des travailleurs de la gare de l'est (extrait...)
a écrit :La radicalité de Mailly (FO) c’est de serrer la main d’Aubry en manif alors que le PS vote les 42 annuités. Quant à Sud-Solidaires, à la CNT ou l’extrême gauche (LO, NPA), ils ne nous offrent d’autres perspectives que l’unité syndicale. C’est à dire l’unité derrière ceux qui veulent négocier des reculs.

Polo, est-ce que tu t'es seulement renseigné un peu sur cet appel ?

En gros, pour résumer de manière peut-être un peu caricaturale mais malgré tout très proche de la réalité :
Des "travailleurs et des précaires", au nombre de deux ou trois (allez, soyons fous, peut-être 4), n'arrivant pas à imposer leur appel à une assemblée générale d'une centaine de cheminots et de quelques enseignants, l'ont rédigé eux-même avec une formulation pour le moins ambiguë qui laisse à penser que cette AG aurait pu avoir un quelconque rapport avec ce texte, ce qui n'est bien entendu pas le cas...

:headonwall:
emman
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Oct 2002, 12:44

Message par Barnabé » 16 Oct 2010, 18:01

(polo2001 @ samedi 16 octobre 2010 à 18:45 a écrit : Pour Emman
c'est pas tout à fait le cas ! tu sais très bien qu'ils étaient nombreux et qu'ils représentent  les "forces vives" de la lutte sur la Gare de l'Est

Non, c'est une initiative de quelques militants et que n'a pas d'écho au delà d'eux-mêmes. Par ailleurs, c'est quand même amusant de te voir défendre cette adresse car elle est à l'opposé de ce que ton courant défend (et préconise par exemple de ne surtout pas s'adresser aux directions des confédés)...
Ah si, il y a bien quelque chose de commun (à part le caractère incantatoire et à mon avis complètement décalé par rapport à la situation): la dénonciation de LO et du NPA comme réformistes... sectaires de toutes les chapelles unissez-vous? :dry:
Barnabé
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Oct 2002, 20:54

Message par com_71 » 16 Oct 2010, 21:00

(polo2001 @ samedi 16 octobre 2010 à 20:55 a écrit : une fraction importante de travailleurs considèrent LO et le NPA ni plus ni moins que comme des partis réformateurs de plus dans le paysage.

:roll: :roll:

a écrit :C'est aussi notre analyse politique


:roll: :roll:
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Zorglub » 16 Oct 2010, 22:18

Ouf, je dormais mal mais plus depuis que polo2001 dit qu'il ne nous méprise pas. Merci, ça va mieux en le disant.
Zorglub
 
Message(s) : 1251
Inscription : 27 Fév 2009, 01:26

Message par com_71 » 17 Oct 2010, 06:07

(polo2001 @ samedi 16 octobre 2010 à 23:23 a écrit : ça te fera oublier les 1,1% des élections régionales après les 1,2% des européennes :D

:noel: :noel:
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par lucifer » 17 Oct 2010, 06:55

(polo2001 @ samedi 16 octobre 2010 à 23:23 a écrit : Tant mieux mon camarade Zorg. :D

Ch'peut pas dire :x ,nous ne les cotoyons pas vraiement,demande plutot a tes Cdes :17: Jospin,Cambadélis et meme Mélanchon qui a gardé des liens étroits.
lucifer
 
Message(s) : 27
Inscription : 25 Fév 2010, 19:58

PrécédentSuivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

cron