LCR, NPA et PS

[artza]

Certes la théorie du complot est une belle connerie.
Mais par ailleurs oublier le vote Chirac entre nous c'est pas très politique, à moins que ce ne soit tout simplement volontaire pour camoufler une politique.

Et ce vote Chirac n'en déplaise aux esprits oublieux a montré à l'ensemble de la "classe médiatique" (comme on dit la "classe" politique") que Besancenot était un petit gars de bonne volonté qui faisait partie de la famille.

Pour ce qui est de Karl Zéro, il y a des années quand c'était un devoir obligé pour chaque journaliste "politique" de cracher sur AL et LO, il avait consacré un "vrai journal" à LO "secte"

[Vérié]

1) Et ce vote Chirac n'en déplaise aux esprits oublieux a montré à l'ensemble de la "classe médiatique" (comme on dit la "classe" politique") que Besancenot était un petit gars de bonne volonté qui faisait partie de la famille.

2) Pour ce qui est de Karl Zéro, il y a des années quand c'était un devoir obligé pour chaque journaliste "politique" de cracher sur AL et LO, il avait consacré un "vrai journal" à LO "secte"

1) A mon avis, tu accordes beaucoup trop d'importance à ce vote Chirac... dans la tête des journalistes qui, à part quelques "spécialistes", doivent déjà l'avoir oublié.
Tu accordes beaucoup trop de constance et de rigueur politique à cette "classe journalistique".

2) Alors Arlette n'a pas été rancunière en participant à une de ses émissions récentes où il lui faisait des risettes. Comme quoi K. Zéro a vite oublié, ou fait semblant d'oublier ce qu'il racontait à l'époque.

Vérié

 

Message(s) : 0

Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

• Message privé

Haut

[Valiere]

pas de complot mais un bon créneau porteur...
C'est curieux qu'on veuille enterrer ce vote Chtirac! Pourtant c'est une sacrée tache!

[artza]

Vérié.

A mon avis tu accordes beaucoup trop d'importance à ce vote Chirac...

Ben voyons :rofl:

Ben, oui tout le monde a oublié.
D'ailleurs personne n'a dit de voter Chirac, c'est les gens qu'ont trouvé ça tout seul.
(je le redis en passant, le vote Chirac: Besancenot ne sera jamais un dirigeant révolutionnaire. Dommage, c'était un jeune homme sympathique).



Pour ta gouverne tu devrais relire le bouquin de Krivine "Ca te passera avec l'âge".
Le bouquin de Bensaïd aussi, bien plus gros et bien plus cher et bien plus chiant aussi.

Livres que je conseille à tous, surtout le premier, indispensable.

Tu mesestimes beaucoup le sens de classe spontané, inné (?) des milieux journalistiques. Ils savent bien où est la mangeoire et où il faut danser.

[Ottokar]

Le livre de Krivine est en effet intéressant, moins irritant que les approximations, les mots creux ou à double sens de Besancenot (ce n'est pas la même génération). par rapport au sujet de ce fil, il montre bien les amitiés avec le milieu artistique et journalistique, amitiés conservées car quand on ne dit pas franchement les choses (d'où le vote Chirac rappelé par Artza), on ne se fâche jamais avec personne...

Bensaïd, pitié, je n'ai plus le courage !

[Vérié]

Tu mesestimes beaucoup le sens de classe spontané, inné (?) des milieux journalistiques. Ils savent bien où est la mangeoire et où il faut danser.

Non, sur ce point nous sommes vraiment entièrement d'accord. Les journalistes n'ont généralement pas besoin de consignes pour savoir ce qu'ils doivent raconter.
Crois moi, je n'ai aucune illusion sur ce milieu ! :sygus:

Mais, ce sur quoi nous ne sommes pas d'accord, et ce sur quoi tu te trompes à mon avis, c'est sur l'importance qu'ils accordent aujourd'hui à ce vote Chirac, comme à d'autres différences ou nuances entre LO et la LCR/NPA.

Car, dans ta logique, Arlette devrait être vomie ou au moins profondément méprisée par les médias - comme LO l'a été et l'est toujours un peu par une partie de la petite bourgeoisie de gauche et même par une partie des gauchistes. Or, les faits montrent que ce n'a jamais été le cas et que ce ne l'est toujours pas. La campagne sur la secte ? Mais il y a aussi la campagne sur le "faux facteur de Neuilly qui vit dans le luxe avec une riche éditeur, qui roule en 4 X 4" etc. Et la campagne sur la secte est aujourd'hui oubliée depuis longtemps.

Il me semble que vous oubliez bien vite le chéque de soutien de Mme de Fontenay, la chanson de Souchon, les articles hyper sympas dans la presse féminine et people, les invitations à toutes sortes d'émissions grand public et branchouille.

Non, globalement, l'attitude des médias n'a pas été fondamentalement différente envers Arlette (à son apogée) et avec Olivier. La différence essentielle, c'est l'incontestable supériorité médiatique d'Olivier joint au fait qu'il s'agit d'un produit jeune et neuf (ce qui contribue à cette supériorité médiatique.)

[com_71]

A l'époque de "vive la crise", même Y.Montand avait pu bénéficier d'un support médiatique de son message "politique". J'ai même entendu des gens se dire "montandistes"... Alors tout ça, ça n'a plus une énorme importance quand la marée s'est retirée.

[artza]

Mais, ce sur quoi nous ne sommes pas d'accord, et ce sur quoi tu te trompes à mon avis, c'est sur l'importance qu'ils accordent aujourd'hui à ce vote Chirac,

Oui, aujourd'hui tout le monde s'en fout, comme du vote des pouvoirs spéciaux à Guy Mollet (Mendès) par le PC, et du vote des crédits de guerre par le PS en 1914.

N'empêche que ça fait parti du curruculum vitae d'un homme politique et d'un parti.

C'est comme ça qu'on prend du galon, qu'on gagne du crédit auprès de certains et qu'on en perd auprès de quelques autres.

Pour Arlette elle compte un peu plus d'heures de vol qu'Olivier.

En gros, 35 années de fréquentation des médias.

En 35 ans elle s'est produite dans dix fois moins d'émissions "politiques" sérieuses qu'Olivier.

C'est tout.

Peut-être qu'elle est moins performante, moins attractive, du point de vue médiatique, sans aucun doute.

Pour finir sur ton équivalence entre la campagne anti-LO-AL et une rumeur que j'ignorais, d'Olivier roulant 4x4 y'a pas photo.

Je cesse là-dessus car soit tu me prends pour un con, sois tu l'es.

Je penche évidemment pour la première hypothèse, car je n'en attends pas moins d'un chantre fractionniste racoleur acritique du NPA.

En toute amitié et en franche adversité politique.

[Vérié]

Pour finir sur ton équivalence entre la campagne anti-LO-AL et une rumeur que j'ignorais, d'Olivier roulant 4x4 y'a pas photo.

Toi qui suis de très près tout ce qui concerne l'extrême-gauche, je suis surpris...
La campagne ne s'est pas limitée au 4 X 4 imaginaire et elle est très largement relayée. Ta mémoire est vraiment sélective : tu ne retiens que les attaques des médias contre LO et non la complaisance à l'égard de Arlette. Et vice versa que la complaisance des médias envers Besancenot, pas les attaques...

Pour en revenir aux malheureux "exclus des médias" du PT-POI, ils ne se sont pas privés de critiquer cette complaisance des médias envers Arlette ! Qu'ils expliquent évidemment par le fait que LO ne dérange pas car ils sont les seuls vrais révolutionnaires à déranger. Tu tombes exactement dans la même parano bien pratique pour jouer à la citadelle assiégée...

Vérié

 

Message(s) : 0

Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

• Message privé

Haut

[Valiere]

C'est un dialogue de sourds : les médias s'intéressent à l'extrême gauche quand c'est de mode ou parce qu'il y a un mini événement à mettre en épingle... Arlette, Besancenot à l'extrême gauche, Chevénement troisième homme en 2002, Bayrou en 2007 et bien avant Le fou de Vendée ou le truand présenté par les radicaux et soutenu par le PSG : le fameux Nanard des banlieues! Arrêtons de faire joujou et parlons sérieudement DE POLITIQUE