la polémique siné

Message par artza » 12 Sep 2008, 06:24

(Apfelstrudel @ jeudi 11 septembre 2008 à 23:38 a écrit : à Siné qui est quand même un soixante-huitard ayant bien vieilli.

Un peu vieux pour un soixante-huitard...

Il n'a pas changé de casquette au moins "anarcho-stalinien", hier, "anarcho-stalinien" toujours.

artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Apfelstrudel » 12 Sep 2008, 07:23

Je ne le connais pas particulièrement bien, mais disons que les ennuis qui lui sont causés (on a vu pire certes) me paraissent dans l'air du temps.
Apfelstrudel
 
Message(s) : 0
Inscription : 05 Avr 2004, 10:26

Message par com_71 » 12 Sep 2008, 18:29

(Apfelstrudel @ vendredi 12 septembre 2008 à 08:23 a écrit : Je ne le connais pas particulièrement bien, mais disons que les ennuis qui lui sont causés (on a vu pire certes) me paraissent dans l'air du temps.

Ouai, un peu comme sa vanne...
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Apfelstrudel » 12 Sep 2008, 19:08

Si on veut, mais ça ne signifie pas qu'il ait lui même évolué, ce n'est pas Dieudonné. Je ne dis pas que sa provocation était intelligente, loin de là. Je trouve naturel d'éprouver un peu de solidarité pour un gauchiste, même pas toujours très fin, trainé en justice et calomnié par des réactionnaires, point.
Apfelstrudel
 
Message(s) : 0
Inscription : 05 Avr 2004, 10:26

Message par Apfelstrudel » 12 Sep 2008, 19:16

(artza @ vendredi 12 septembre 2008 à 07:24 a écrit :
(Apfelstrudel @ jeudi 11 septembre 2008 à 23:38 a écrit : à Siné qui est quand même un soixante-huitard ayant bien vieilli.

Un peu vieux pour un soixante-huitard...

Tu as sûrement raison mais je pensais à ce dessin :-P

user posted image
Apfelstrudel
 
Message(s) : 0
Inscription : 05 Avr 2004, 10:26

Message par quijote » 13 Sep 2008, 22:04

Je l 'ai acheté aujourd'hui et j 'ai bien aimé les dessins .. les textes bien que signés par des plumes prestigieuses semblent peu travaillés
..
Par ailleurs l '" édito " de Siné est marrant .

Enfin , faire un hebdo somme toute pas trop mal en si peu de temps , je dis " chapeau" .

On peut pardonner cette période de rodage .

Que donneront les prochains numéros ?
quijote
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2003, 17:11

Message par Apfelstrudel » 18 Sep 2008, 21:35

Un peu meilleur...
Apfelstrudel
 
Message(s) : 0
Inscription : 05 Avr 2004, 10:26

Message par luc marchauciel » 18 Sep 2008, 22:13

Meilleur
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par logan » 19 Déc 2010, 13:06

a écrit :Charlie Hebdo" condamné pour le licenciement abusif du dessinateur Siné

LEMONDE.FR avec AFP | 10.12.10 | 10h29  •  Mis à jour le 10.12.10 | 10h33


La société éditrice de Charlie Hebdo a été condamnée par le tribunal de grande instance de Paris pour avoir rompu abusivement le contrat de collaboration qui la liait depuis seize ans avec le caricaturiste Siné, selon un jugement consulté jeudi par l'AFP. Les éditions Rotatives devront verser 40 000 euros de dommages et intérêts à Maurice Sinet, dit "Siné", et publier la condamnation dans Charlie Hebdo.

Siné avait été licencié après une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, dans laquelle il ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy : "Il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"

C'est dans les pages de l'hebdomadaire que le caricaturiste apprenait le 16 juillet son renvoi. Le directeur de la publication, Philippe Val, justifiait alors la fin de la collaboration en arguant que les propos de Siné "pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale, et ce n'était ni acceptable ni défendable devant un tribunal".

Siné avait alors assigné Charlie Hebdo en justice pour rupture abusive de contrat. Il réclamait 148 000 euros de dommages et intérêts. Dans un jugement rendu le 30 novembre, la 3e chambre civile du TGI de Paris lui a donné raison.

PRÉJUDICE ÉCONOMIQUE ET MORAL

D'abord, le tribunal a considéré qu'"il ne peut être prétendu que les termes de la chronique de Maurice Sinet sont antisémites, ni que celui-ci a commis une faute en les écrivant". D'autant que la chronique avait été soumise à la relecture du directeur de la publication, Philippe Val.

"Il ne pouvait être demandé à Siné de signer et faire paraître une lettre d'excuse", poursuit le tribunal, qui reproche à Charlie Hebdo d'avoir licencié Siné sans lui avoir adressé de préavis.

Les magistrats parisiens ont évalué le préjudice économique du caricaturiste à 20 000 euros. En outre, ont-ils jugé, "la médiatisation de la rupture et le caractère humiliant de son annonce apprise en même temps que les lecteurs par la publication du numéro du 16 juillet 2008, ont causé à Siné un préjudice moral qu'il convient d'indemniser en lui allouant la somme de 20 000 euros".



Evidemment silence radio des grands médias sur la condamnation de Charlie Hebdo. Le journal avait viré Siné sous pretexte d'antisémitisime, alors qu'il s'agissait de montrer patte blanche à Sarkozy.

Les médias ont fait leur travail : coller l'etiquette d'antisémite à un trublion d'extreme gauche. Quand cette accusation ridicule tombe devant un tribunal, les médias n'en parlent pus.

Philippe Val le laquais a bien fait de baiser la bague du roi, puisque sa défense du fils Sarkozy a été récompensée par le titre de directeur de Radio France. Titre octroyé par sa majesté Sarkozy père (à travers jean luc hees).

Siné relaxé, article d'acrimed
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

PrécédentSuivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)