Oui à la solidarité, non à la récupération

[justedepassage]

La détermination d'un caractère raciste attribué aux crimes opérés par le groupe d'individus nommé Fofana a été opérée sur la sélectivité d'appartenance des victimes à la communauté juive dans le rapport de quatre personnes sur six victimes. Est-il, de plus, important ou non de s'interroger sur la nature plutôt politique ou plutôt religieuse de cette sélectivité d'appartenance à la communauté juive ?

En s'en tenant à ce critère de sélectivité déterminant de la nature raciste, ne faudrait-il pas s'interroger :
Qui, aujourd'hui, n'aurait pas assisté à quelque contrôle policier, n'aurait jamais observé de caractère de sélectivité dans un tel contexte de controle d'identité ou de simple contrôle routier ?

En République, quel exemple faudrait-il promouvoir, quelles déviations conviendrait-il de dénoncer, qui sont les promoteurs des valeurs sociales, quand conviendrait-il de s'insurger et de manifester une désapprobation contre toute ségrégation, contre le racisme et l'antisémitisme ?

Pourquoi le meurtre d'Ilan est-il déterminant pour l'organisation de la manifestation du 26 février ?

L'émotion créée par le caractère atroce de l'exécution d'Ilan est mobilisatrice. Les défenseurs de l'usage des amalgames entre politique, religion et criminalité de droit commun trouveront leur compte dans l'exploitation populiste de ce fait d'actualité. Pour les personnes dont la défense sincère de l'antiracisme est un combat noble, cette manifestation est-elle opportune ?

La participation d'organisations comme le MPF, le FN... ou de personnalités telles que Nicolas Sarkosy est bien compréhensible.

[Ottokar]

Bon heu, oui... quel est le problème ? et quelle est ta réponse ? ou c'est comme ça, tu étais juste de passage ?

[pedro]

petite rectif : le mpf, c'est devilliers. Tu me diras, cela ne change pas grand chose.
devilliers manifeste notamment contre ce qu'il appelle "l'islamisation de la France"...
Ce serait fou de manifester avec ces gens là.
Sinon, l'acte antisémite n'est pas avéré. Apparemment, le gang auteur du crime (odieux), avait menacé plusieurs personnalités, habitant dans le sud Parisien, et toutes n'étaient pas Juives.

[pedro]

Pour en revenir à devilliers et au crif, on peut souligner la réaction gerbante de cukierman. En effet, il ne trouve pas choquant que devilliers manifeste. Il lui ouvre les bras, sous le prétexte que celui-ci n'a jamais tenu de propos antisémites. Par contre, devilliers peut tenir des propos fleurant bon le racisme, lorsqu'il parle d'islamisation de la France, cela ne gêne pas cukierman.
Il est vrai que le président du crif s'était félicité de la présence de le pen au second tour des présidentielles.

[artza]

Je suis surpris de constater que le dernier numéro de LO n'évoque pas cette affaire qui a pris une tournure d'événement national avec cette manifestation réunissant le PS, l'UMP, l'UDF etc. 

Aux dernières nouvelles le PC irait quand même. Ceci dit qu'il y aille serait logique un parti de gouvernement ne peut ignorer un tel sursaut national.

Maintenant que voudrais-tu que LO en dise.

La première chose pour moi tout au moins à part les faits qu'est-ce qui est sur et avéré dans cette histoire?

Pas grand chose.

Un vrai gang? Une bande de pieds-nickelés qui ont glissés dans l'horreur?

C'est leur premier coup? Ou ils en ont fait plein d'autres?

Des antisémites? Tous? Certains? Un peu? Beaucoup? Entre autre? Pas du tout?

Bref que reste-t-il se méfier de l'emballement des médias, des politiques et du CRIF?

Si on a que ça dire ça ne répond à aucune question de l'opinion aujourd'hui.

Reste à gloser sur la dureté des temps et la malhonnêteté des politiques, des médias etc...

Les médias pour parler brièvement interviennent dans l'urgence feinte, d'événements réels ou supposés, nombreux, sur-évalués le plus souvent et éphémères.

C'est pas ça une presse ouvrière