(Combat @ dimanche 3 septembre 2006 à 19:59 a écrit : En tout cas je ne peux pas comprendre comment on peut concilier l'entrisme au sein de parti bourgeois tels que le PS, Labor, PPP OU PRD et une appartenance marxiste en 2006. Les deux me paraissent totalement contradictoires.
Il y a déjà un fil sur l'entrisme à l'adresse suivante.
http://forumlo.cjb.net/index.php?act=ST&f=11&t=17023A part çà l'assimilation du PS, du Labour et de partis nationalistes révolutionnaires ou populistes comme le PRD mexicain et le PPP pakistanais est un amalgame plutôt grotesque... Idem pour les autoproclamations "marxistes". Mieux vaudrait un peu moins d' "ismes" et un peu plus d'arguments. D'autant qu'il y a effectivement dans le courant dont faisait partie Ted Grant comme chez ses frères ennemis du CWI l'idée pour le moins originale de l'entrisme dans certains partis bourgeois du tiers monde quand il n'y a pas de mouvement ouvrier autonome. Dans d'autres cas la préconisation est celle d'un labor party basé sur les syndicats. Mais après tout ce n'est pas très loin de la pratique préconisée par Marx lui même au milieu du XIXe siècle :
http://www.marxists.org/francais/marx/work...fe18470000d.htm Il est effectivement regrettable qu'il y ait des pays où la représentation politique autonome du prolétariat n'existe toujours pas plus de 150 ans après ! Mais la proclamation de petits groupes ne résoud malheureusement pas ce problème.