(polo2001 @ dimanche 6 mai 2012 à 16:33 a écrit : nous considérons que LO [n'est] pas [un] parti ayant [un] programme révolutionnaire....Au mieux des programmes "trade unionist", au pire des programme de type réformistes radicaux...
alors que Hollande, lui, son élection va emmener la classe ouvrière vers la révolution.
:rofl:
il est grand temps de changer de...CCI(T) et GB n'ont non seulement pas dit appelé à voter révolutionnaire (selon eux il n'y en a pas) et pas du tout privilégié Hollande à Nathalie...
L'article dans RS : "Dans ces conditions, en l’absence de Parti Ouvrier Révolutionnaire, le vote au premier tour pour le PS, Front de
Gauche, LO, ou NPA et au deuxième tour pour celui qui restera le mieux placé, selon toute vraisemblance le
candidat du PS, sera nécessaire pour chasser Sarkozy et interdire à Le Pen-fille d’aller plus loin. Mais en aucun cas
cela ne signifiera un soutien à une politique d’adaptation aux exigences du capitalisme en crise. Au contraire, une
défaite de Sarkozy, de Le Pen-fille, Bayrou etc. en les écartant du pouvoir, rendra plus urgent l’irruption de la
classe ouvrière et de la jeunesse sur leur propre terrain, leurs propres revendications"
Ceci dit la logique de la dernière phrase est incompréhensible.
Polo, je m'intéresse à vos courants. je suis d'accord sur le fait que LO n'ait pas avancé assez le nécessité du pouvoir pendant la campagne, sinon presque pas. Mais certaines de vos critiques ne me semblent pas justifiées. Je ne parle pas de jugements de positions de LO que je ne connais pas. Ceci dit, si vos critiques de l'absence de perspective révolutionnaire pourrait aussi être vrai dans sa presse, cela ne l'est pas dans la presse plus théorique (lutte de classe) ou les meetings. LO est bien une organisation révolutionnaire (je le dis malgré les positions réactionnaires sur la police) (alors que NPA a jeté le trotskysme PUBLIQUEMENT à la poubelle et a signer des tracts faisant la campagne exclusivement contre sarkozy), et la seule à se présenter, bien que je ne sois pas d'accord avec leur tendance à le camoufler ! Et votre appel a voter pour n'importe qui à gauche au premier tour, je ne le partage donc pas du tout. Au contraire selon moi il fallait se mobiliser pour voter Nathalie Arthaud. mais bon le plus important seront les luttes on est d'accord là-dessus j'espère.
J'aurais du mal a critique l'article de GB autre part, entre ce dont je n'ai pas connaissance et ce avec quoi je suis d'accord, ceci dit les critiques de "front populaire" en ce qui concerne les alliances de LO aux municipales me semblent étranges, bien que je puisse concevoir votre position. Mais le pouvoir local n'est pas le pouvoir national. A ce niveau la gauche est plus éloignée de la droite (logement sociaux, police municipale, etc.) et LO peut faire des choses. Ceci dit je comprends qu'on puisse voir ça comme participation aux institutions capitalistes. Mais bon, LO le fait aussi selon les villes. Il ne me semblent pas que LO fasse des alliances avec les réformistes dans les grandes villes, ou n'importe où quand la gauche est au pouvoir, ceci dit peut-être que oui ce que je seras sur de ne pas appprouver.
Je vais vous suivre un peu, vous m'avez l'air moins gauchiste que la LTF. Vous êtes combien grosso modo ?