fil "interventions de La Riposte"

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 03 Oct 2020, 11:41

Salut camarades,

Conseil de lecture : “Autogestion hier, aujourd’hui, demain”
Le samedi 3 octobre 2020, sur le site de La Riposte
Par Michael Martin, un jeune Insoumis de Lyon.

https://www.lariposte.org/2020/10/conse ... ui-demain/

Image

Pourquoi ?

Parce que ce livre est une mine d’informations.

“Phénomène planétaire l’autogestion est la plus actuelle des utopies concrètes répondant aux défis du monde d’aujourd’hui “. Quatrième de couverture de « autogestion, hier, aujourd’hui, demain ». Maintenant j’en fait appel à votre curiosité…

A l’heure où la gauche est en panne d’alternatives, l’autogestion apparaît comme l’ouverture d’un autre monde possible, d’une passerelle vers l’émancipation. Elle englobe toutes les sphères de la société et répond aux revendications de la démocratie contemporaine. Elle surgit comme la réponse à la faillite des directions d’entreprises ou à celle de l’Etat quand celui-ci abandonne les citoyens.

L’autogestion reposerait sur ces principes :

« On produit, on vend, on se paye ! C’est nous qui travaillons, c’est nous qui décidons ! »

Cela sous-entend l’intention de se débarrasser du patronat, de sortir des hiérarchies et de mettre le monde du travail sous une forme horizontale, où les travailleurs reprendraient du pouvoir sur leur vie.

Le capitalisme a cette faculté de reprendre à son compte des alternatives qu’on lui oppose, dès qu’il ne s’agit pas de lutte sociale. Mais ce livre a la particularité de montrer qu’il n’y a pas que les anarchistes qui ont déjà prôné l’autogestion, mais aussi des syndicats et d’autres mouvements politiques de gauche, ainsi que des marxistes.

Pour une production autogérée ?

Dans le livre « autogestion, hier, aujourd’hui, demain », on démontre que parler de production autogérée est un progrès historique en plusieurs points dont un qui me semble intéressant : « Cette mutation ne peut avoir de forme progressiste que si le plus grand nombre se l’approprie et la comprend. (…) ce qui est possible et nécessaire doit être clairement défini. » Si j’en crois ce livre, c’est une forme de production non capitaliste, qui débouche sur une civilisation où les rapports humains, la création et les savoirs donnent d’autres satisfactions que la consommation.

Voilà un texte sur la « Tower Collery », exploitation minière du pays de Galles :

« En 1979, à peine désignée Première Ministre, Miss Thatcher entreprend des révolutions conservatrices en s’attaquant aux droit sociaux, aux droits syndicaux et aux services publics. Elle entreprend de prendre sa revanche auprès des mineurs, responsables à ses yeux de la chute du gouvernement Healt en 1974. (….) Entre 1982 et 1990, le nombre de mineurs passe de 181 000 à 65 000. C’est le licenciement de 300 000 mineurs. Le 22 janvier 1995, 239 mineurs reprennent la production de leurs mines sous forme de coopérative autogérée. Le directeur général est désigné pour un mandat de deux ans, renouvelable une seule fois. Un système de formation continue est mis en place afin de permettre une rotation continue des tâches. Une des premières décisions est de faire une augmentation significative et d’instaurer une couverture maladie garantissant un maintien du salaire intégral. Des ingénieurs et des cadres de haut niveau sont recrutés en assemblées générales et deviennent sociétaires de la coopérative en ayant payé leur quote–part. Les mineurs gestionnaires démontrent qu’ils peuvent très bien gérer leur entreprise et investissent dans la sécurité des travailleurs. Très vite et en dépit des discours officiels, la mine s’avère très rentable. Les coopératives s’engagent localement au niveau des tissus associatifs des vallées les plus proches et exercent la solidarité ouvrière internationaliste envers les ouvriers sud-africains et polonais ou par l’envoi de charbon à Cuba. Les mineurs anticipent sur la disparition des gisements et anticipent pour les générations futures. Très tôt, il ne s’agit plus uniquement de faire fonctionner la mine, mais de réfléchir à l’avenir. La mine exploite le filon jusqu’à son terme. »

Une stratégie de mouvement social :

C’est une stratégie de mouvement social car déjà elle instaure une forme de démocratie et cette dernière a joué un rôle énorme dans les luttes et les progrès sociaux. Aujourd’hui, bien qu’il existe une concurrence entre les travailleurs du monde entier, on peut voir apparaître un mouvement populaire comme on a pu le voir avec la réforme des retraites, les gilets jaunes, et dans les révoltes au Maghreb et au Proche-Orient. Avec une démocratie active où chacun pourrait débattre, décider, réaliser, ce mouvement peut se structurer car toute les formes de contestation s’y retrouvent. J’ai lu cela sur la communauté de Porto Alegre : « Budget participatif, scrutin à la proportionnelle, nombre élevé de circonscriptions donc d’élu(e)s (…), mandat court pour répondre à des questions concrètes et pour que la plupart des citoyens et citoyennes puissent être élu(e)s au moins une fois dans leur vie. » Cela s’approche d’une nouvelle forme démocratique. Puis comme je l’ai dit chaque forme de contestation s’y retrouve :

–La contestation internationaliste et alter mondialiste qui s’oppose à la planète uniforme instrumentalisée et contrôlée par les grandes firmes. Elle cherche à être active plutôt que réactive. Dans un texte de Bruno Della Suna et de Guy Dani on parle d’une « conception horizontaliste d’une logique de contrepouvoir tout en ne voulant pas poser le problème du pouvoir et mettant en question la légitimité du capitalisme à décider de l’avenir de nos société ».

–La contestation écologiste car de Rio en 1992 à Copenhague en 2009 et en partant de Kyoto en 1977 beaucoup d’objectifs ne sont pas atteints et la nature reste en danger. De plus, l’émancipation humaine ne peut se faire sans celle de la nature ; hors « l’option autogestion » donne le maintien de mouvements écologistes radicaux et des moyens de contestation du capitalisme vert.

L’Etat capitaliste en place, va-t-il laisser faire ce pouvoir parallèle ? La réponse, comme on l’a vu pendant le contre-sommet du G8 de 2001, est non.

Dans le domaine éducatif :

Concrètement, il s’agit de remplacer le système classique (leçons, exercices) par un apprentissage basé sur le vécu des élèves et porteur d’une dimension sociale (jeu d’expression et de communication, correspondance, bricolage, jardinage etc..). Il s’agit aussi d’individualiser les apprentissages non seulement en tant que processus vivant mais en tant que système respectueux du rythme et des démarches de chacun.

On trouve cela aujourd’hui, avec par exemple, le lycée autogéré de Paris. La plupart des enseignants qui y sont se situent politiquement à gauche des frondeurs du Parti Socialiste.

Un peu de point de vue marxiste….

Ce livre parle bien sûr de l’épisode de la Commune de Paris. Je ne citerai pas de texte cette fois concernant le contexte de ce soulèvement de 1878. En effet, le contexte politique et social de cette époque diffère beaucoup de ce que nous vivons actuellement.

L’idée de dictature du prolétariat est née à un moment où les démocraties n’étaient pas très avancées et correspond à ce que Marx décrit dans son ouvrage “La guerre civile en France” où il explique le fonctionnement de la Commune de Paris. Autogestion de la ville et mandat impératif, mandat qui implique d’être obligé de tenir ses promesses au risque de destitution. Il me semble que c’est ça.

Autogestion hier, aujourd’hui, demain, Editions Syllepse, ouvrage écrit sous la direction de Lucien Collonges.


Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2481
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par com_71 » 03 Oct 2020, 12:25

Autogestion, mis à la mode depuis la fronde de Tito vs Staline, c'est un mot qui ne désigne pratiquement que la vieille soupe du réformisme.

https://mensuel.lutte-ouvriere.org/docu ... utogestion

https://mensuel.lutte-ouvriere.org/docu ... oripeau-du

https://mensuel.lutte-ouvriere.org/docu ... nos-usines

ldc 28 oct. 2017 a écrit :Quand Inprecor revisite l’histoire de la révolution russe à la lumière de ses propres errements

Plusieurs articles d’Inprecor, la revue du bureau exécutif de la IVe Internationale (généralement appelé Secrétariat unifié), puisent à la même eau insipide. Catherine Samary y revendique ce qu’elle appelle le « devoir communiste d’inventaire » [8]. Au-delà du verbiage de l’auteur, qui entend enrichir et actualiser « la problématique d’un communisme décolonial de la “révolution permanente” à l’œuvre dans la révolution d’Octobre, vers un “ pluriversalisme décolonial” » [sic], sont pointées les « faiblesses » supposées des positions bolcheviques : « l’absence de clarté sur les questions nationales, en particulier celles des nations opprimées de l’Empire russe » ; « la défiance envers la paysannerie » ; une vision économiste du « primat » de la croissance des forces productives favorisant le « renvoi » de la transformation des rapports sociaux à une « étape » ultérieure ; et, comme chez tous ses devanciers, ce qu’elle nomme « la tragique erreur de la répression de Cronstadt ». À se demander ce qu’il reste de l’œuvre d’Octobre !

À ces critiques succède a contrario une analyse élogieuse des régimes s’étant réclamés d’une forme renouvelée du stalinisme. Catherine Samary voit notamment dans l’autogestion yougoslave une expérience « allant dans le sens du dépassement de l’aliénation de l’autogestion des travailleurs par l’étatisme et par le marché », l’émergence d’une forme nouvelle et un débat renouvelant par les actes « le débat anarcho-communiste ». Citant Mehdi Ben Barka, Catherine Samary fait de la même manière de Cuba la « jonction » entre « le courant surgi avec la révolution d’Octobre et celui de la révolution nationale libératrice ». Ces révolutions en somme auraient réussi là où la révolution russe avait échoué.

https://mensuel.lutte-ouvriere.org/2017 ... 97962.html

etc., etc., cf. https://mensuel.lutte-ouvriere.org/sear ... utogestion
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 11 Oct 2020, 07:16

Salut camarade Com,

com_71 a écrit :L'humain d'abord...
Ça fait bien sa 3e République...


Oui un peu... D'ailleurs, un PCF du XXIème siècle ne peut en rester à se définir comme le Parti de «l’Humain d’abord» sans prendre sa part au processus visant à l’abolition ou le dépassement du système capitaliste en crise !

Un important débat le 6 novembre, 18h30, au siège du parti Place du Colonel Fabien aura pour thème " À quelle rupture appelle la crise actuelle du capitalisme ?". Rémy Herrera, économiste marxiste et Laurent Brun, syndicaliste cheminot et membre du PCF animeront cette rencontre.

Comme l'explique l'annonce de ce débat :

À l’heure où le capitalisme connaît la plus grave crise de son histoire, la question d’une rupture radicale [avec le capitalisme] se pose de plus en plus urgemment. Dans ce contexte s’enchaînent des mouvements sociaux qui, comme l’abstention à sa manière, marquent un désespoir et une volonté de ne plus continuer avec le système [capitaliste] tel qu’il est. Il est alors de plus en plus évident que pour être au diapason de la population, le PCF du XXIème siècle doit porter haut une proposition de rupture radicale et [révolutionnaire]. [...]

[...] Pour autant, loin de la résignation, des luttes longues s’installent : cheminots, Gilets Jaunes, soignants, mais aussi mobilisation contre la privatisation d’Aéroport De Paris et, bien sûr, bataille des retraites. Elles marquent un véritable saut qualitatif et témoignent d’une volonté de rupture, d’un «ça suffit» qui se nourrit de la dégradation continue des conditions de vie et de travail, insupportables pour des pans toujours plus larges du salariat.

Mais ces luttes, aussi puissantes soient-elles, peinent à ouvrir une perspective de rupture avec le système capitaliste, faute d’un projet alternatif clairement identifié - [le socialisme]. Elles apparaissent comme un cri de désespoir contre un monde où nul ne croit plus que les générations futures vivront mieux que celle de leurs parents, ce que confirment les faits puisque les jeunes générations apparaissent déjà comme ayant été sacrifiées.


Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2481
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par com_71 » 11 Oct 2020, 07:27

PCF a écrit :Mais ces luttes, aussi puissantes soient-elles, peinent à ouvrir une perspective de rupture avec le système capitaliste
Perspective de rupture ?
Comme avec le Mitterrand "ennemi de la finance" ?
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par com_71 » 11 Oct 2020, 09:07

C'était Hollande ?
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 11 Oct 2020, 10:02

Salut Com,

Oui, Hollande prétendait être "l'ennemi de la finance", mais c'était un propos de campagne et on a vu le fiasco ! J'espère que les communistes en auront tiré des leçons politiques, comme pour le programme commun avec Mitterrand, et la Gauche Plurielle avec Jospin, qui fut au gouvernement une catastrophe pour les travailleurs !

Je ne pense pas dans ce débat du 6 novembre 2020, qui tournera autour de la question de demain pour le socialisme, que les camarades défendront ce genre de personnage, homme ou femme providentiel de la gauche où se perdrait encore le PCF...

Pour le PCF se qui se profilerait cela serait plutôt une candidature du Parti pour la Présidentielle de 2022... Mais, c'est loin encore, avant il y aura la
bataille pour les départementales et régionales... Et un Congrès du PCF en juin 2021 si je ne m'abuse.

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2481
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par com_71 » 11 Oct 2020, 12:12

Gayraud de Mazars a écrit :J'espère que les communistes en auront tiré des leçons politiques, comme pour le programme commun avec Mitterrand, et la Gauche Plurielle avec Jospin, qui fut au gouvernement une catastrophe pour les travailleurs !...


Rhétorique bien naïve. Même quand il se présentait séparément aux suffrages des électeurs - ce qui était le cas en 1981, avec G. Marchais, avant l'élection de Mitterrand - le programme du PCF n'était que la participation à un gouvernement de gauche, qui restait naturellement un gouvernement larbin de la bourgeoisie française.
Candidature indépendante ou pas, les perspectives du PCF seront encore celles-là en 2022.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Bertrand » 11 Oct 2020, 12:28

Gayraud de Mazars a écrit :Salut Com,

J'espère que les communistes en auront tiré des leçons politiques,


ha oui quand même ! :mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
Bertrand
 
Message(s) : 727
Inscription : 25 Juil 2003, 15:27

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Kéox2 » 11 Oct 2020, 12:43

Encore et à nouveau des illusions sur ce qu'est devenu aujourd'hui devenu le PCF...
Kéox2
 
Message(s) : 455
Inscription : 03 Fév 2015, 12:09

Re: fil "interventions de La Riposte"

Message par Gayraud de Mazars » 12 Oct 2020, 19:18

Salut camarades,

On peut toujours critiquer le PCF bien sûr, et pourtant voilà ce qui s'écrit dans L'Avenir de la Côte d'Or, le journal du PCF en 21... Page 3 !

Image

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 2481
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

PrécédentSuivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)

cron