GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par Gayraud de Mazars » 24 Avr 2020, 11:00

Salut camarades,

Voici un article sur Lutte Ouvrière, un pamphlet on devrait dire, de la part Groupe marxiste internationaliste [GMI], section française du Collectif révolution permanente... L'ultra - gauchisme fait des ravages...

LO, l’armée et la police
30 mars 2020, sur le site du GMI

https://groupemarxiste.info/2020/03/30/ ... la-police/

L’armée professionnelle et la police sont les principaux instruments de la force du pouvoir d’État. (Lénine, L’État et la révolution, 1917)

LO, adjointe de la bureaucratie de la CGT

Le mouvement ouvrier français a ses particularismes : un émiettement syndical incroyable ; l’affaiblissement des deux vieux partis réformistes (PS, PCF) sans que le nouveau (LFI) les remplace vraiment dans les entreprises, les quartiers et l’électorat ; la survie sur leur gauche de plusieurs organisations capables d’éditer un hebdomadaire.

La plus grosse est aujourd’hui LO, issue d’un groupe apparu en 1956 sous le nom de VO sans que son chef (Hardy, 1928-2009) ni aucun autre fondateur n’ait jamais appartenu à la 4e Internationale (1933-1953). Cette secte nationale était marquée par une forte adaptation au PCF, au moment où le stalinisme était à son zénith dans le mouvement ouvrier français. Selon Hardy, le PCF, même si sa politique était opportuniste, n’était pas contre-révolutionnaire. Pour VO-LO, la grève générale de mai 1968 n’avait pas ouvert une situation révolutionnaire, le seul tort du PCF (et de la direction de la CGT qui lui était totalement soumise) fut de cesser les grèves alors que plus de revendications auraient pu être obtenues.

De 1972 à 2020, LO n’a pas reproché au PS et au PCF de s’allier à des partis bourgeois sur un programme bourgeois, mais au PCF de s’allier… au PS. Depuis 1981, LO a appelé à voter plus d’une fois pour des candidats de partis bourgeois « de gauche » soutenus par le PCF. Lors des municipales de 2008, elle est entrée elle-même, avec le PCF, dans des coalitions électorales avec des débris bourgeois de ce type.

LO ne voit aucun mal à ce que la CGT syndique les policiers, comme s’ils étaient des travailleurs comme les autres (les militaires, dont les gendarmes, n’ont pas le droit de se syndiquer). Dans les années 1980, l’appareil de la CGT a commencé à coopter des membres de LO en son sein (le plus connu est Jean-Pierre Mercier, délégué syndical central CGT du groupe PSA et membre du bureau politique de LO).

Vu que ses rivaux « trotskystes » ont constitué des partis larges (NPA, POI, POID) qui ne se réclament pas du communisme, LO se présente auprès des lycéens et des ouvriers comme bien plus radicale. En réalité, rien de décisif ne la distingue des autres courants centristes, car elle capitule tout autant devant les agents de la bourgeoisie au sein de la classe ouvrière et de la jeunesse. La « marxisme » de LO est purement décoratif, un dogme et des rites à fonction interne, sans conséquence pratique sur sa politique. LO proclame son internationalisme, mais ne combat pas la bureaucratie sociale-patriote de la CGT qui défend « l’intérêt national ».

N’est pas internationaliste celui qui proclame qu’il est internationaliste, mais seulement celui qui lutte effectivement en internationaliste contre son gouvernement, contre ses sociaux-chauvins, contre ses kautskistes. (Lénine, Projet de thèses, décembre 1916)

Le social-patriotisme est le programme des médecins du capitalisme ; l’internationalisme est le programme des fossoyeurs de la société bourgeoise. Cette antinomie est irréductible. (Trotsky, Entretien avec un ouvrier social-démocrate, février 1933)

À chaque fois que la classe ouvrière tente de se défendre contre le capital, qu’elle cherche la voie de la grève générale et l’auto-organisation (AG qui décident, comités élus, centralisation des comités, services d’ordre sous leur contrôle..), la direction de LO met ses militants au service des directions syndicales, surtout la CGT. Elle tait la collaboration avec le gouvernement et elle soutient avec zèle leurs diversions : journées d’action, actions spectaculaires, grèves tournantes, grèves reconductibles, meetings avec le Parti radical et EELV « pour une autre réforme »… Après chaque défaite causée par la trahison des bureaucraties syndicales corrompues, LO accuse les travailleurs de ne pas avoir assez lutté, en fait de ne pas avoir suffisamment suivi les consignes de Martinez et compagnie.

Pour LO, l’armée et la police sont des travailleurs comme les autres

Inévitablement, quand la lutte des classes s’intensifie, la contradiction s’accroit entre l’orthodoxie marxiste affichée et l’opportunisme réel. Cela apparaît dans le refus de LO d’appeler à l’autodéfense contre l’appareil répressif de l’État et dans sa présentation, calquée sur les bureaucrates syndicaux, des militaires de métier et des policiers de tout poil comme des travailleurs comme les autres.

Il était prévisible (le Groupe marxiste internationaliste l’avait annoncé) que la police et l’armée, en tant que corps de répression de l’État, seraient épargnées d’une manière ou d’une autre par l’attaque contre les retraites de la classe ouvrière menée par le gouvernement Macron-Philippe (et négociée par la direction de la CGT).

Le policier bénéficiera des avantages des régimes particuliers : possibilité d’ouverture des droits à 52 ans, un départ à la retraite à 57 ans et la bonification du 5e [la bonification qui leur offre une annuité quatre trimestres de cotisation tous les cinq ans] qui sera maintenue par une surcotisation de l’employeur, le ministère de l’Intérieur. (Yves Lefebvre, secrétaire général d’Unité-SGP Police, 12 décembre 2019)

Nous ne devons jamais oublier ce que la nation vous doit. Quand on est militaire, on ne touche pas la retraite, on a une pension. C’est différent, tout est différent. (Emmanuel Macron, allocution à la base militaire de Port-Bouët, Côte d’Ivoire, 20 décembre 2019)

Pourtant, les kautskistes de LO n’expliquent pas cette exception.

Les syndicalistes policiers justifient le maintien de leur régime spécial en arguant du danger de leur métier. En effet, vingt-cinq gendarmes et policiers sont morts en mission en 2018, sans compter les suicides. Le danger du métier est sans doute réel… tout comme celui qu’encourent bien des travailleurs. L’équité et l’égalité sont chères au gouvernement quand il vante les supposés mérites de sa réforme. Ira-t-il jusqu’à conclure que tous les travailleurs devraient bénéficier des mêmes droits à la retraite que les policiers ? (11 décembre 2019)

Le Conseil supérieur de la fonction militaire, qui chapeaute 348 000 personnes, dit clairement non à la réforme, avec des arguments percutants… qui valent pour tout le monde. C’est exactement la même chose pour tous les travailleurs. Que va faire le gouvernement ? Probablement accéder, au moins en grande partie, aux réclamations des militaires, comme il l’a fait pour la police. Mais pourquoi pour les policiers, probablement les militaires, et pas les autres. (22 janvier 2020)

En d’autres termes :

1. Parmi « tous les travailleurs », il y a des policiers et des militaires.
2. Certes, leur métier comporte du « danger », mais ils ne sont pas les seuls, les autres travailleurs aussi.
3. Leurs représentants, CSFM pour les militaires et « syndicalistes » pour les policiers, ont des « arguments percutants » à présenter au gouvernement.
4. Les autres travailleurs devraient, si le gouvernement était soucieux « d’équité » et « d’égalité », bénéficier de la même « réforme », des « mêmes droits à la retraite » que les policiers et les militaires.

Selon la théorie marxiste de l’État, un tel propos est inepte. Il ne s’agit pas d’une formulation maladroite, occasionnelle, mais l’indice d’un opportunisme répété, incrusté.

En 2016, alors qu’un mouvement de policiers dirigé par LR, le FN et les groupes fascistes se dressait contre le gouvernement PS-PRG, LO les présentait comme des travailleurs, victimes du gouvernement au même titre que les enseignants ou les soignants.

Les policiers du rang ne sont pas mieux traités que le personnel des hôpitaux ou de l’Éducation nationale. (26 octobre 2016)

En 2005, durant la révolte des jeunes de banlieues, LO réclamait plus de « police de proximité », comme le PCF.

Même sur le plan strictement policier, il n’y a pas, dans les quartiers dits sensibles, plus de police de proximité ou de postes de police permanents. La politique de Sarkozy, c’est d’envoyer ponctuellement une armada de CRS. (4 novembre 2005)

En 2001, alors qu’une protestation de policiers et de gendarmes orchestrée par le RPR et le FN visait le gouvernement PS-PCF-PRG-Verts, LO en faisait un exemple pour le reste du « monde du travail ».

Les syndicalistes policiers ont fait une démonstration qui peut être utile à l’ensemble du monde du travail et montré que, pour se faire entendre de l’État-patron, il peut être efficace de manifester son mécontentement dans la rue. (7 décembre 2001)

En 1981, sur TF1, répondant à une question de journaliste, la candidate à l’élection présidentielle Laguiller expliqua qu’il fallait plus de policiers.

Je vais étonner, eh bien, je suis pour l’augmentation du nombre de policiers. Mais il faut qu’ils soient plus près de la population. (30 mars 1981)
LO a oublié l’essentiel

L’armée et la police ont toujours été, en Europe, un nid des partis bourgeois les plus réactionnaires, elles aident les bandes fascistes. À l’opposé, les grands sites de travail et les quartiers populaires sont les foyers du syndicalisme ouvrier et des partis ouvriers. L’armée et la police françaises ont une longue tradition de répression des grèves, des révolutions ouvrières, des peuples coloniaux. La police a été sous le régime de Vichy l’auxiliaire zélée de l’appareil nazi anticommuniste et antisémite. L’état-major a mené un coup d’État réussi en 1958 (et une tentative qui a échoué en 1961).

L’armée française (plus de 60 000 civils et plus de 200 000 militaires de carrière) n’est plus une armée de conscription. Elle intervient, avec des moyens colossaux, dans le monde pour défendre les intérêts des grands groupes capitalistes français, l’impérialisme français contre ses rivaux et les peuples opprimés. Son budget a augmenté en 2020 de 4,5 %, pour atteindre 37,5 milliards d’euros. Les partis d’origine ouvrière représentés au parlement contestent parfois les alliances militaires et certaines opérations extérieures, mais tous soutiennent l’armée française parce qu’ils sont devenus sociaux-impérialistes (le PS depuis 1914, le PCF depuis 1934, LFI dès sa fondation en 2016).

Une des composantes de l’armée, la gendarmerie, remplit des fonctions de maintien de l’ordre à l’intérieur des frontières. Mais, en cas de besoin, toute l’armée peut suppléer la police nationale. Le général De Gaulle, en mai 1968, est allé se concerter avec des généraux d’active pour préparer une opération contre-révolutionnaire de ce genre. Les manœuvres militaires dans des villes, la participation à Vigipirate au nom de la lutte contre le terrorisme, l’opération Résilience, constituent autant d’entraînements de l’armée bourgeoise à la guerre civile.

Les effectifs de la police française (plus de 150 000 policiers nationaux, renforcés de 23 000 policiers municipaux), ses rémunérations, son équipement ne cessent de croître, avec le soutien des partis « réformistes » (LFI, PS, PCF…).

Les réformistes inculquent systématiquement aux travailleurs l’idée que la sacro-sainte démocratie est assurée au mieux lorsque la bourgeoisie est armée jusqu’aux dents et les ouvriers désarmés. (Quatrième internationale, Programme de transition, 1938)

De l’automne 2018 au printemps 2019, le mouvement populaire des Gilets jaunes a été victime d’une violence policière inouïe, inédite depuis mai-juin 1968, déployant des hélicoptères et des véhicules blindés. Le journaliste David Dufresne a recensé 202 blessures à la tête, 21 éborgnés et cinq mains arrachées.

Le 1er mai 2019, à Paris, la police a attaqué les cortèges de la CGT et de Solidaires. Tout l’hiver 2019-2020, lors du mouvement en défense des retraites, la police et la gendarmerie mobile fouillent les manifestants, entravent les manifestations ouvrières appelées par les syndicats, gazent à coup de grenades lacrymogènes les manifestants, les matraquent, leur tirent des balles en caoutchouc avec leurs LBD.

Coupée du peuple, constituant une caste professionnelle fermée d’hommes dressés à sévir contre les pauvres, d’hommes relativement bien payés, la police demeure infailliblement, dans toutes les républiques démocratiques où règne la bourgeoisie, l’instrument, le rempart, le bouclier le plus sûr de cette dernière. (Lénine, Ils ont oublié l’essentiel, mai 1917)

Certes, comme les directions syndicales et les partis « réformistes », LO condamne les violences policières. Mais elle n’y oppose pas l’autodéfense des grévistes et des manifestants. Son programme pour l’élection présidentielle n’en dit rien (Faire entendre le camp des travailleurs, 2017), ni celui pour les élections européennes (Lutte ouvrière dans les élections européennes, 2019).

Pour préparer la classe ouvrière à ses tâches historiques, pour construire un parti ouvrier révolutionnaire contre les directions actuelles de la classe ouvrière, il faut ranimer le programme communiste.

Abolition des armées permanentes et armement général du peuple. (Parti ouvrier, Programme du Havre, 1880) ; Toute la police exécutrice des volontés du capitalisme, de l’État bourgeois et de ses clans politiciens corrompus doit être licenciée. Exécution des fonctions de police par la milice des travailleurs. (Ligue communiste, Programme d’action, 1934)


Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 1384
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par com_71 » 24 Avr 2020, 11:27

"La IVe Internationale (1933-1953)". Cette simple citation donne une idée du manque de sérieux de cet article.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 4331
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par Gayraud de Mazars » 24 Avr 2020, 11:56

Salut Com,

com_71 a écrit :"La IVe Internationale (1933-1953)". Cette simple citation donne une idée du manque de sérieux de cet article.


Effectivement, oublier pour des soit-disant trotskistes, la date de fondation de la IVe Internationale en 1938, cela la fiche mal... d'entrée d'article !

Après le tout est à l'avenant... Cependant leur site internet a été rénové, il me semble, il est très lisible maintenant !

D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre la trajectoire de ce groupe, le GMI...

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 1384
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par com_71 » 24 Avr 2020, 12:16

Je n'avais pas souligné 1933. 1953 est aussi ridicule. La scission anti-pabliste comme marque d'une nouvelle époque ?
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 4331
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par Sinoue » 24 Avr 2020, 12:33

Juste pour info. Donc concernant la création de la IV, on considère que Trotsky acte la nécessité de la fonder à partir de février 1933 lorsque le PC allemand se fait décimer par Hitler, il juge alors que le comportement du Komintern n'est plus "rachetable", et il lance le processus de création de la IV qui aboutit en 1938 à Montreuil?

Concernant la date de fin, la "IV SU" existe encore réellement? Ou on peut plutôt considérer qu'il s'agit d'un tas de "débris" éclatés dont aucun n'a plus de légitimité que les autres? Donc si c'est le cas, est-ce que la scission pabliste des années 50 n'est pas l'acte fondateur de cet éclatement?
Sinoue
 
Message(s) : 96
Inscription : 25 Déc 2008, 13:10

Re: GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par com_71 » 24 Avr 2020, 13:57

L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 4331
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par Gayraud de Mazars » 24 Avr 2020, 15:08

Salut Com,

Les trois textes de 1966 de Voix Ouvrière que tu proposes à la lecture sont bien instructifs... Depuis Lutte Ouvrière a construit l'UCI qui n'est pas une nouvelle IVe Internationale, mais un courant politique international comme tant d'autres, mais qui se construit aussi sérieusement que possible sur le terrain du marxisme-révolutionnaire et lutte de classe...

Cela m'invite à plusieurs interrogations, pourquoi Barta et les ancêtres de Lutte Ouvrière n'ont jamais adhérer à la IVe Internationale formellement, dès 1938, ou en 1944 lors de la réunification ? Pour 1944 on trouve dans le texte 1 des réponses, mais à part dire que la IVe Internationale n'a pas tirée les leçons de ses erreurs, je ne vois pas bien. Pour 1966, tout est dit dans le dernier texte... Cependant j'ai eu l'impression que Voix Ouvrière en 1966 en discutant avec le CI avait un grand espoir vite déçu, d'aboutir à quelque chose sur le plan de l'organisation internationale, et de se retrouver dans la IVe Internationale...

Remarque sur le texte 1, J'ai déjà rencontré d'anciens "posadistes", ils étaient peu nombreux en Europe, dont un camarade belge vieux militant ouvrier, qui reste un ami, ils sont loin de la caricature enfin assez éloignés qu'en fait le portrait, le texte de Voix Ouvrière du CLT de 1966... Je le cite quand même pour voir au pire les dérives de certains trotskistes comme Posadas...

La première le P.C.R.(t), - IVème Internationale - rattachée à l'ex-bureau-Latino Américain de la IVème et dont le militant le plus connu est Posadas. Il a rompu avec la tendance Frank en 1962.

Il nous est très difficile de porter un jugement sur ces camarades car si nous possédons un certain nombre de textes authentifiés comme provenant du P.C.R.(t), d'autres ressemblent fort à des canulars et pour ces derniers nous serions obligés de quitter le terrain de l'analyse politique pour aborder de plein pied celui, combien plus délicat, de l'analyse psychanalytique.

Prenons à titre d'exemple la dernière brochure attribuée au camarade Posadas :

"Le rôle des militaires anti-impérialistes, et révolutionnaires, le rôle des trotskystes, le programme et "les tâches durant et après la guerre atomique".

Le titre est déjà tout un programme. Incontestablement ce camarade voit loin. Les problèmes de la guerre atomique lui semblent familiers. La guerre atomique, dit-il en substance, sera défavorable à la bourgeoisie, car non seulement il y a déjà 14 États ouvriers, mais 9 sont en formation : Zanzibar, Algérie, Irak, Egypte, Mali, Guinée, Cambodge, Laos, Birmanie. Il aurait pu également ajouter la principauté de Monaco, la Commune libre de Montmartre et l'île de Ré, et s'il ne l'a pas fait, ce ne peut être que par oubli.

Autre problème de la plus grande importance que va poser la guerre atomique, celui de l'échange :

"Un des problèmes essentiels qui va se poser dans la guerre atomique sera comment échanger ? Sur quelle base ? Celui qui voudra des chaussures dira : Pourquoi me donner de l'argent alors que je ne peux rien acheter avec celui-ci ?"

Et pour garder les pieds sur terre, il termine par des conseils aux militants. Il faut "Chercher à se prémunir par avance et pendant la guerre au moyen de tout ce qui sera possible en vue de combattre la radio-activité (mais ne pas suivre ceux qui disent qu'il faut se mettre dans une cave, eux, oui, nous les mettrons dans une cave !)"

Et pour ainsi dire, comme programme minimum, il propose un cours sur la radio-activité.

J'arrêterai là les citations en espérant que les camarades comprendront les faibles possibilités que nous avons de travailler avec les membres réels ou supposés du P.C.R.(t).


Je ne parle même pas, je ne sais si c'est vrai, du discours sur les soucoupes volantes, où parler aux animaux... Beaucoup de légendes circulent sur Posadas et le discrédite, n'empêche notamment à Cuba il me semble, il a représenté un véritable courant révolutionnaire...

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 1384
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par Gayraud de Mazars » 24 Avr 2020, 15:56

Salut Com,

J'oubliais, dans le discours du CLT de 1966, il est précisé et même souligné, après l'expérience de la grève de Renault avec Pierre Bois, vous tiriez ces conclusions...

Mais pratiquement, en tant que telle, fin 1949, et avant même la crise de 1952-1953, la IVe Internationale avait vécu.

A cette époque, il n'était plus question pour nous de rejoindre l'un quelconque des petits bouts de la IVème.


Cela me surprend 1949... Et pourquoi tant d'effort en 1966 ?

Fraternellement,
GdM
"Un seul véritable révolutionnaire dans une usine, une mine, un syndicat, un régiment, un bateau de guerre, vaut infiniment mieux que des centaines de petits-bourgeois pseudo-révolutionnaires cuisant dans leur propre jus."
Avatar de l’utilisateur
Gayraud de Mazars
 
Message(s) : 1384
Inscription : 23 Avr 2014, 12:18

Re: GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par com_71 » 24 Avr 2020, 16:03

Pour ce qui est l'origine du groupe, gdm, tu n'es pas obligé de répéter les mensonges qui se répètent dans le mouvement trotskyste depuis plus de 70 ans. Il y a une entrée Barta dans le MIA, avec quelques efforts tu en sauras autant que bien d'autres.
Sur les espoirs les camarades ont, je crois, toujours espérer collaborer avec d'autres tendances, si on ne leur demandait pas de renoncer à ce qu'ils avaient déjà engagé. Cet espoir a toujours été déçu.
Concernant les posadistes, naturellement que il s'y trouvait des militants estimables. Mais comme tendance internationale ils étaient quand même représentés par un dirigeant mégalomane dont de nombreux textes se terminaient par "vive le camarade Posadas", tout en étant signés "Juan Posadas".
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 4331
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: GMI - Lutte Ouvrière, l'armée et la police

Message par Plestin » 24 Avr 2020, 17:19

C'est quoi le bilan du GMI ?
Plestin
 
Message(s) : 1874
Inscription : 28 Sep 2015, 17:10

Suivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)