par Sterd » 17 Jan 2006, 23:46
Certains arguments de cette pétition sont spécieux, pour exemple La matière noire, n'est pas une "invention" de la théorie du Big Bang, ni d'ailleurs d'une autre théorie. Elle a été introduite pour expliquer des observations : Certaines galaxies paraissent moins massives que leur vitesse de rotation le laisse penser. On a introduit "la matière noire" pour ajouter la masse manquante. Ce n'est donc pas un besoin de la théorie du Big Bang, c'est une hypothèse pour expliquer une observation.
Quand à la théorie de l'Etat Stationnaire (steady-state), elle a définitivement fait faillite il y a plus de 15 ans quand le sattelite d'obersation COBE a fait une carte du rayonnement de fond cosmologique (RFC prédit par le Big Bang) qui confirmait les prédictions de la théorie et infirmait définitivement celle de l'Etat stationnaire.
Cette pétition est assez étrange, le mélange de faux et d'approximations me fait penser aux arguments des créationnistes contre le darwinisme. On essaye de mettre le doute sur une théorie en disant qu'elle n'est pas née finalisée, et que si on a cessé de l'améliorer depuis le début, c'est qu'elle est fausse. Et donc si elle est fausse, c'est qu'une autre est juste ... De bien pauvres arguments quand le seul fond semble n'être que de récolter des ... fonds.
Si on parle de la forme maintenant, c'est encore plus étonnant. Qu'une théorie scientifique puisse demander d'avoir droit de cité, non pas parce qu'elle a reçu une confirmation et qu'elle a fait une avancée et qu'elle mérite d'être examinée, mais par un volume de signatures sur un site internet, c'est vraiment étonnant. La vérité scientifique par acclamations c'est une nouveauté.
Pour finir, la seule vision matérialiste de l'univers est celle qui s'accorde aux faits. Pour l'instant, la seule théorie cosmologique disponible qui non seulement s'adapte aux faits (redshift, relativité) mais a été capable de prédictions (RFC) c'est la théorie du Big Bang, pas celle de l'Etat stationnaire, aussi talentueux qu'ai pu être un physicien comme Hoyle.
PS : La théorie du Big Bang, n'implique ni début ni fin