par quijote » 27 Fév 2006, 00:15
IL n ' y a pas de "nature humaine " , si l 'on entend par là une essence prédeterminée , éternelle ( le " péché originel " n 'est pas loin , sorte de "création d 'un dieu qui aurait fait l 'homme à son image. Cette vision largement reprise par toutes les philosophes réactionnaires , par son pessimisme , justifie l exploitation , et l 'impossibilité" pour les hommes d' améliorer les rapports qu'ils ont entre eux . Elle nie tout progrés . Au nom d 'une "nature humaine " pervertie dès sa naissance
Par contre on peut parler de nature humaine , si l 'on entend par là que l 'homme ne peut simplement exister et survivre qu 'au sein d 'une société qui l 'éduque , qui lui apporte tout un tas de progrès transmis de génération en génération .
Et l 'être humain qui s 'est dévelpppé en dehors de ces conditions est en régression par rapport à l 'animal , même le plus primitif .
L 'exemple des enfants loups est là pour le démontrer . Ces derniers abandonnés à leur naisance en dehors de tout contact humain sont inférieurs à l 'animal , ne savent pas parler , peuvent difficilement survivre , comuniquer , malgrè tous lers efforts déployés .
C 'est pourquoi , nous croyons infiniment que l 'homme n'est que la résultante de la société bonne ou mauvaise , de l 'éducation qu 'il reçoit .
En ce sens , on peut parler de "nature humaine " , c'est à dire de nature sociale . Mais pas de "nature humaine " en soi .