l'homme et le communiste

Les non-inscrits qui veulent poster un message, c'est ici (pré-modéré). Seuls les modérateurs peuvent répondre.

Message par DocStarrduck » 26 Fév 2006, 00:30

Félicitation Zelda pour tes explications =D>

Tu aurais pu aussi ajouter qu'il n'existait pas de nature humaine
et que ça s'expliquait scientifiquement.
DocStarrduck
 
Message(s) : 0
Inscription : 09 Mai 2003, 11:22

Message par Milan » 26 Fév 2006, 12:12

(Zelda @ samedi 25 février 2006 à 23:57 a écrit :L'homme est un animal social. Et c'est la société qu'il s'est construit qui le tire vers le haut, ou vers le bas, en termes de progrès, de confort, ou tout autre critère que l'on veut appliquer à la mesure. Et fort heureusement, l'homme a déjà fait un long chemin dans son expérience des sociétés, avec un progrès certain, à certains égards, prodigieux même en science et technologies. Mais il y a encore du boulot.

Oui, mais il faudrait préciser que le progrès "prodigieux même en sciences et technologies" risque d'aboutir à la disparition accélérée de l'espèce humaine (bombe atomique, destruction de la biosphère ...) si une révolution socialiste ne vient pas bouleverser les fondements de la société.
Milan
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Fév 2006, 22:18

Message par Ottokar » 26 Fév 2006, 12:41

Guest -toujours le même, tu devrais t'inscrire, ce serait plus pratique pour parler et on pourrait échanger sur les autres fils aussi :wavey:
Ottokar
 
Message(s) : 680
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par quijote » 27 Fév 2006, 00:15

IL n ' y a pas de "nature humaine " , si l 'on entend par là une essence prédeterminée , éternelle ( le " péché originel " n 'est pas loin , sorte de "création d 'un dieu qui aurait fait l 'homme à son image. Cette vision largement reprise par toutes les philosophes réactionnaires , par son pessimisme , justifie l exploitation , et l 'impossibilité" pour les hommes d' améliorer les rapports qu'ils ont entre eux . Elle nie tout progrés . Au nom d 'une "nature humaine " pervertie dès sa naissance

Par contre on peut parler de nature humaine , si l 'on entend par là que l 'homme ne peut simplement exister et survivre qu 'au sein d 'une société qui l 'éduque , qui lui apporte tout un tas de progrès transmis de génération en génération .

Et l 'être humain qui s 'est dévelpppé en dehors de ces conditions est en régression par rapport à l 'animal , même le plus primitif .

L 'exemple des enfants loups est là pour le démontrer . Ces derniers abandonnés à leur naisance en dehors de tout contact humain sont inférieurs à l 'animal , ne savent pas parler , peuvent difficilement survivre , comuniquer , malgrè tous lers efforts déployés .

C 'est pourquoi , nous croyons infiniment que l 'homme n'est que la résultante de la société bonne ou mauvaise , de l 'éducation qu 'il reçoit .

En ce sens , on peut parler de "nature humaine " , c'est à dire de nature sociale . Mais pas de "nature humaine " en soi .
quijote
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2003, 17:11

Suivant

Retour vers Section invités

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invité(s)