http://www.forumamislo.net

(Amateur @ lundi 1 novembre 2004 à 23:24 a écrit :Y'a t-il des exemples qui montrent que Staline se prenait pour un Dieu ou un surhomme ?

N'étant pas spécialiste des statuts du Parti "Communiste" d'Union Soviétique, je ne peux pas te répondre en détail sur ce que signifiait alors les congrès. Par contre, tu demandes si cela existe encore, et là, bien sûr ! En fait toutes les organisations politiques ou syndicales tiennent des congrès. Le rôle exact, la fréquence et le pouvoir des congrès diffèrent selon les statuts des organisations, mais c'est, pour faire vite, le lieu où est discuté la politique passée de l'organisation et où la ligne pour les années à venir est décidé et où les instances dirigeantes sont élus.

Quant à ta question sur des exemples qui montreraient que Staline se prenait pour un dieu ou un surhomme, j'avoue ne pas savoir ce que Staline pensait de lui-même. Par contre, en URSS (et au-delà), il y avait effectivement un culte de Staline qui ressemblait fort à un culte religieux.

Je te donne juste un exemple de propagande stalinienne pour illustrer mes propos :
"Ôde à Staline
O toi Staline, grand chef des peuples,
Toi qui fit naître l'homme,
Toi qui féconde la terre,
Toi qui rajeunit les siècles,
Toi qui tresses le printemps,
Toi qui fait chanter la lyre...
Tu es la fleur de mon printemps,
Un soleil reflété par des milliers de coeurs humains"
(Rakhimov, "Pravda", 28 août 1936)
(Au fait, "Pravda" veut dire vérité en russe, et c'était le journal central du PCUS.)

Je crois que ce "poème" suffit à illustrer jusqu'où pouvait aller le culte de la personnalité sous Staline. Tu trouvais le même genre de culte dans la peinture, la svulpture, la littérature, etc. etc. Rien à voir bien sûr avec la philosophie matérialiste du marxisme...

Qu'est-ce que le marxisme?
Une théorie et une pratique révolutionnaire. Elle vise à abolir l'exploitation de l'homme par l'homme.

a écrit :Les philosophes n'ont fait qu'interpréter le monde de différentes manières, ce qui importe c'est de le transformer. (Marx, 11ème thèse sur Feuerbach, 1845)

Qu'est-ce que la philosophie matérialiste du marxisme?
Là où les anciens socialistes (Owen, Fourier) décrivaient la société idéale, Marx analyse la société telle qu'elle est et telle qu'elle se transforme.
En analysant les lois du capital, Marx en conclue que la société bourgeoise est grosse de la possibilité d'une société sans exploitation. Le rôle des communistes est de faciliter cet accouchement.

- Le culte de la personnalité est totalement étranger au marxisme d'avant Staline. Marx a refusé le mot "marxisme", il s'est toujours mis en retrait sur le plan personnel, considérant qu'il ne faisait que contribuer à la lutte de la classe ouvrière dans son ensemble pour son émancipation. Lénine disait que être érigé en statue, c'est mourir une 2ème fois.
- Une autre différence entre Marx et Staline c'est sa théorie que l'on peut construire le socialisme dans un seul pays. Marx a montré que le capital a crée le marché mondial et que le socialsme ne sera possible que sur le plan international. C'est d'ailleurs pour cela qu'il fonde la 1 ère internationale avec d'autres courants en 1864.
- Enfin durant les procès de Moscou(1936-38) Staline fait assassiner tous les vieux bolcheviks qui ont participé à la révolution de 1917.

Sinon les points liés au rapport Krouchtchev que tu soulèves sont corrects.
Tu peux aussi décrire le stalinisme en détail, et montrer que le rapport Krouchtchev reste limité dans ses critiques. Il s'attaque au rôle personnel de Staline, mais ne remet pas en cause le système de dictature bureaucratique en URSS.