LO, LCR, PT

Les non-inscrits qui veulent poster un message, c'est ici (pré-modéré). Seuls les modérateurs peuvent répondre.

Message par ianovka » 05 Nov 2004, 23:10

(Tixi @ vendredi 5 novembre 2004 à 22:49 a écrit : ça va faire quelques mois que je lis votre forum ...

... J'aurais une seule question :
quelles sont les differences précises entre LO, LCR et le PT ?

Franchement, en quelques mois de lecture tu n'as pas quelques éléments de réponse ? :blink:
"Le capital est une force internationale. Il faut, pour la vaincre, l'union internationale, la fraternité internationale des ouvriers." Lénine
Avatar de l’utilisateur
ianovka
 
Message(s) : 163
Inscription : 30 Août 2002, 11:30

Message par logan » 05 Nov 2004, 23:23

Salut Tixi et bienvenue
Je t'encourage à t'inscrire pour pouvoir discuter plus facilement. :wavey:
logan
 
Message(s) : 435
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par Alceste » 06 Nov 2004, 07:28

a écrit :On peut dire aussi ( peut-être serai-je démenti) que le PT pense qu'il est important d'avoir une implication dans les syndicats (comme FO) pour recruter.


Faux. Nous pensons que les syndicats doivent rester des syndicats indépendants de l'état et de la bourgeoisie. De ce poitn de vue, la construction des syndicats n'est pas une tactique de recrutement, mais une aide à la classe pour qu'elle passe de la classe en soi à la classe pour soi.
Alceste
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Jan 2003, 17:52

Message par titi » 06 Nov 2004, 14:50

heureusement que vu de l'extérieur les différences ne se perçoivent pas !
on a quand meme tous un fond commun

le marxisme d'abord, c'est à dire une méthode pour lire et comprendre le monde,

le communisme, c'est à dire un objectif de prise du pouvoir par le prolétariat (la fameuse "dictature" du prolétariat, tant que les bourgeois seront menaçants),

enfin le trotskisme, c'est à dire une tradition à la fois d'internationalisme militant (la révolution ne sera victorieuse qu'à l'échelle d'une fraction importante de la planète) et de refus de la bureaucratie, c'est à dire que nous pensons que la classe ouvrière doit prendre le pouvoir dans ses propres mains et ne pas le confier à des bureaucrates (qui, meme bien intentionnés au début, ne peuvent que dévier avec le temps)

bref, nous pensons tous que c'est de la classe ouvrière que viendra la chute de la barbarie, et qu'en plus elle en a les capacités

d'autres ici pourront peut-etre faire qq variations/corrections sur ce programme commun (sic)



ensuite, les différences, il y en a forcément, sinon il n'y aurait pas 3 organisations différentes (merci Mr de LaPalisse), mais elles tiennent plus au comment, "comment arriver à redonner le moral à la classe ouvrière" puisque c'est la question du moment.
plus tard, quand le moral de la classe ouvrière remontera, si elle fait plus que se défendre et se met à attaquer, si elle se met à envisager la prise du pouvoir, y aura t-il encore 3 organisations ? plus ? moins ? aucune idée.

on peut aussi hélas envisager l'inverse, à savoir que son moral continue de décroitre, que sa situation matérielle s'agrave encore, et qu'elle en soit à ne meme plus vouloir entendre parler de nous, et que l'une ou plusieurs de nos organisations disparaisse
titi
 
Message(s) : 97
Inscription : 21 Juin 2003, 17:09

Message par DocStarrduck » 08 Nov 2004, 17:32

Lutte Ouvrière : Pour la construction d'un "parti communiste et révolutionnaire".
Chez-nous on est 100% pour "le trotskisme" et pour "la dictature du prolétaria".
En 2002 on a appeller à l'abstention au second tour.

LCR : C'est une organistion Marxiste majoritairement pour "le trotskisme".
Contre la "Dictature du prolétaria" et trés tendance.
En 2002 ils ont appelé a voter CHIRAC au second tour :headonwall:

PT : Eux, ils sont trés bizare et étrange, se sont pour moi de vrai OVNI.
DocStarrduck
 
Message(s) : 0
Inscription : 09 Mai 2003, 11:22

Suivant

Retour vers Section invités

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)

cron